Решение по делу № 2-1119/2013 от 02.09.2013

К делу № 2-1119/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ Краснодарского края 13 ноября 2013 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Зеленко Н.И.,

при секретаре Кашиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 к Нестеровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 обратилось в суд с иском к Нестеровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству. В обоснование иска указано, что по кредитному договору №«...» от 01 августа 2011 года ОАО «Сбербанк России», ДО Предгорного отделения № 1853/089, предоставил ответчику кредит «Потребительский», в сумме 750 000 рублей, на условиях уплаты 19 процентов годовых, сроком на 60 мес. Согласно п. 3.1; 3.2 кредитного договора и приложения № 1 и Графика платежей, заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком не надлежаще исполняются условия кредитного договора, игнорируются требования банка о ежемесячном погашении кредиторской задолженности. Последнее погашение осуществлялось 01.03.2013 года в недостаточной сумме. При несвоевременном внесении платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно. На 22 августа 2013 года по кредитному договору у ответчика имеется задолженность в сумме 702281 рубль 86 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 23036,39 руб., неустойка за просрочку кредита – 27613,68 руб., задолженность по просроченным процентам – 57483,70 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 594148,09 руб. Поскольку ответчик ненадлежаще исполняет условия кредитного договора, истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 01.08.2011 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 с ответчика Нестеровой Е.В. сумму задолженности по кредитному обязательству №«...» от 01.08.2011 года в размере 702 281 руб. 86 копеек.

В судебном заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 на основании доверенности – Дарьюш А.А. на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Нестерова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт займа ответчиком Нестеровой Е.В. у ОАО « Сбербанк Росии» в лице Предгорного ОСБ № 1853, подтвержден кредитным договором №«...» от 01 августа 2011 года в соответствии, с которым ОАО «Сбербанк России» ДО Предгорного отделения № 1853/089, предоставил ответчику кредит «потребительский» в сумме 750000 рублей, на условиях уплаты 19 процентов годовых, сроком на 60 мес.

Ознакомившись и согласившись с условиями заключенного договора стороны, подписали его в добровольном порядке.

Как видно из материалов дела, на момент подачи искового заявления в суд, ответчик ненадлежаще исполнял условия заключенного кредитного договора. Последнее погашение осуществлялось 01.03.2013 года.

По состоянию на 22 августа 2013 года, по указанному кредитному договору у ответчика имеется задолженность в сумме 702281 рубль 86 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 23036,39 руб., неустойка за просрочку кредита – 27613,68 руб., задолженность по просроченным процентам – 57483,70 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 594148,09 руб.

Данное обстоятельство не отрицала и ответчица в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежному поручению №«...» от 23.08.2013 года, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 10222 рубля 81 копейку.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 к Нестеровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству, удовлетворить

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключенный 01 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 и Нестеровой Е. В..

Взыскать с Нестеровой Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 сумму долга по договору кредита в размере 702 281 (Семьсот две тысячи двести восемьдесят один) рубль 86 копеек.

Взыскать с Нестеровой Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 222 (Десять тысяч двести двадцать два) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд течение месяца.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко

К делу № 2-1119/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ Краснодарского края 13 ноября 2013 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Зеленко Н.И.,

при секретаре Кашиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 к Нестеровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 обратилось в суд с иском к Нестеровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству. В обоснование иска указано, что по кредитному договору №«...» от 01 августа 2011 года ОАО «Сбербанк России», ДО Предгорного отделения № 1853/089, предоставил ответчику кредит «Потребительский», в сумме 750 000 рублей, на условиях уплаты 19 процентов годовых, сроком на 60 мес. Согласно п. 3.1; 3.2 кредитного договора и приложения № 1 и Графика платежей, заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком не надлежаще исполняются условия кредитного договора, игнорируются требования банка о ежемесячном погашении кредиторской задолженности. Последнее погашение осуществлялось 01.03.2013 года в недостаточной сумме. При несвоевременном внесении платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно. На 22 августа 2013 года по кредитному договору у ответчика имеется задолженность в сумме 702281 рубль 86 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 23036,39 руб., неустойка за просрочку кредита – 27613,68 руб., задолженность по просроченным процентам – 57483,70 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 594148,09 руб. Поскольку ответчик ненадлежаще исполняет условия кредитного договора, истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 01.08.2011 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 с ответчика Нестеровой Е.В. сумму задолженности по кредитному обязательству №«...» от 01.08.2011 года в размере 702 281 руб. 86 копеек.

В судебном заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 на основании доверенности – Дарьюш А.А. на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Нестерова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт займа ответчиком Нестеровой Е.В. у ОАО « Сбербанк Росии» в лице Предгорного ОСБ № 1853, подтвержден кредитным договором №«...» от 01 августа 2011 года в соответствии, с которым ОАО «Сбербанк России» ДО Предгорного отделения № 1853/089, предоставил ответчику кредит «потребительский» в сумме 750000 рублей, на условиях уплаты 19 процентов годовых, сроком на 60 мес.

Ознакомившись и согласившись с условиями заключенного договора стороны, подписали его в добровольном порядке.

Как видно из материалов дела, на момент подачи искового заявления в суд, ответчик ненадлежаще исполнял условия заключенного кредитного договора. Последнее погашение осуществлялось 01.03.2013 года.

По состоянию на 22 августа 2013 года, по указанному кредитному договору у ответчика имеется задолженность в сумме 702281 рубль 86 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 23036,39 руб., неустойка за просрочку кредита – 27613,68 руб., задолженность по просроченным процентам – 57483,70 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 594148,09 руб.

Данное обстоятельство не отрицала и ответчица в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежному поручению №«...» от 23.08.2013 года, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 10222 рубля 81 копейку.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 к Нестеровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству, удовлетворить

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключенный 01 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 и Нестеровой Е. В..

Взыскать с Нестеровой Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 сумму долга по договору кредита в размере 702 281 (Семьсот две тысячи двести восемьдесят один) рубль 86 копеек.

Взыскать с Нестеровой Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №1853 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 222 (Десять тысяч двести двадцать два) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд течение месяца.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко

2-1119/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Нестерова Елена Вячеславовна
Суд
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
Судья
Зеленко Н.И.
Дело на сайте суда
gor-kluch.krd.sudrf.ru
02.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2013Передача материалов судье
04.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2013Подготовка дела (собеседование)
20.09.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.10.2013Предварительное судебное заседание
12.11.2013Производство по делу возобновлено
12.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2013Судебное заседание
18.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее