Решение по делу № 2-1461/2013 ~ М-1423/2013 от 25.11.2013

№ 2-1461/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2013 года                                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевича В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бизнес Партнер» к Титову Д.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «БизнесПартнер» в лице представителя Красиковой В.А. обратилось в суд с иском к Титову Д.Н., мотивируя свои требования тем, что между ООО «<НА+>» и ООО «Бизнес-Партнер» заключены агентские договора согласно которым «Принципал» поручает, а «Агент» обязуется от своего имени, но за счет Принципала выполнять претензионно-исковую работу по задолженности, возникшей у потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги в <адрес>. На основании заключенного договора аренды муниципального имущества ООО «<НУК>» осуществляет предоставление населению коммунальных услуг в виде теплоснабжения, горячего водоснабжения. Ответчик проживает по адресу <адрес>, получает услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начисления за оказанные коммунальные услуги составили <руб.коп.> руб., за указанный период ответчик не внес оплату в счет погашения задолженности ни разу. Просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме <руб.коп.> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <руб.коп.> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <руб.коп.> рублей.

    Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было слушаньем отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неявкой представителя истца. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель Красикова В.А. вновь не явилась. О времени, дате и месте судебного заседания представитель истца был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о вручении повестки. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца представлено не было, доказательств уважительности неявки в судебные заседания также не представлено.

    Учитывая, что истец о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание согласно ст. 222 ГПК РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Оставить исковое ООО «Бизнес Партнер» к Титову Д.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, возмещении судебных расходов – без рассмотрения.

         Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

         Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                                                 В.В. Атрашкевич