Решение по делу № 2-128/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-128/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2019 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Шемякиной О.В.,

представителя истцов по доверенностям Щеглова Ивана Сергеевича,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-128/2019 по иску Щегловой Валентины Васильевны, Лаушкина Евгения Григорьевича, Борзенкова Николая Анатольевича, Борзенковой Зинаиды Гавриловны, Замышляевой Елены Николаевны, Родичевой Натальи Викторовны в интересах несовершеннолетнего Бабенкова Даниила Владимировича к Семеновой Татьяне Ивановне о признании возражений необоснованными и признании проекта межевания согласованным,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в Малоархангельский районный суд Орловской области с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются сособственниками земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1485000 кв.метров, кадастровый №, разрешенное использование:для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, Губкинское с/п, территория бывшего колхоза им.Калинина (ЗАО «Губкино»).

Истцы обратились к кадастровому инженеру с целью выделения земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей, так как на общем собрании собственников земельного участка голосовали против передачи участка в аренду сроком на 10 лет ООО «Орелагроинвест».

Был подготовлен проект межевания выделяемого земельного участка, размер земельного участка составил 49,5 га (495000 кв.м.). Местоположение земельного участка было сформировано компактно, без образования чересполосицы, без закрытия доступа на оставшуюся часть участка с кадастровым номером №.

В газете «Орловская правда» от 04.06.2019 № 59 было опубликовано извещение о выделе долей заявителей.

ДД.ММ.ГГГГ от Семеновой Т.И. в адрес кадастрового инженера были направлены возражения относительно месторасположения выделяемого земельного участка, которые считают необоснованными.

Просят признать необоснованными возражения Семеновой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, направленные на проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 495000 кв.м, выделяемого в счет земельных долей Щегловой В.В., Лаушкина Е.Г.,, Борзенкова Н.А.,, Борзенковой З.Г., Замышляевой Е.Н., Бабенкова Д.В. из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Губкинское с/п, территория бывшего колхоза им.Ленина, и признать согласованным проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ данного земельного участка.

В судебном заседании представитель истцов Щеглов И.С. от своего имени и от имени представителя истцов по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил отказ от исковых требований по тем основаниям, что в адрес кадастрового инженера поступил отказ от возражений, поэтому просили производство по данному спору прекратить. Последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Семенова Т.И. и ее представитель по доверенности Сучилова О.В. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от исковых требований Щегловой Валентины Васильевны, Лаушкина Евгения Григорьевича, Борзенкова Николая Анатольевича, Борзенковой Зинаиды Гавриловны, Замышляевой Елены Николаевны, Родичевой Натальи Викторовны в интересах несовершеннолетнего Бабенкова Даниила Владимировича к Семеновой Татьяне Ивановне о признании возражений необоснованными и признании проекта межевания согласованным, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное положение судом разъяснено и понятно.

Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Щегловой Валентины Васильевны, Лаушкина Евгения Григорьевича, Борзенкова Николая Анатольевича, Борзенковой Зинаиды Гавриловны, Замышляевой Елены Николаевны, Родичевой Натальи Викторовны в интересах несовершеннолетнего Бабенкова Даниила Владимировича к Семеновой Татьяне Ивановне о признании возражений необоснованными и признании проекта межевания согласованным в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.А.Беликова