Решение по делу № 1-57/2018 от 15.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі.Анапа      В«27В» апреля 2018 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґСЊСЏ Анапского районного СЃСѓРґР° Краснодарского края Стародубцев Р’.Рџ.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Зотовой О.С.,

подсудимых Танасова А.С., Симоненко А.А.,

защитников подсудимых – адвоката Шелестовой М.С., представившей удостоверение 000 и ордер 000 от 23.04.2018 года, адвоката Миллера Д.И., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 00.00.0000,

при секретаре Музыка Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Танасов А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Симоненко А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Танасов А.С. и Симоненко А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый Танасов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в 13 часов 00 минут, подсудимые Танасов А.С. и Симоненко А.А., находясь вблизи ограждения аэропорта Анапа, расположенного по адресу: (...)-7, с целью совершения тайного хищения имущества – металлических стоек указанного ограждения, вступили между собой в преступный сговор, и в период времени с 18 часов 00 минут 00.00.0000 до 19 часов 00 минут 00.00.0000, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, по ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая общественную опасность и характер своих преступных действий, извлекли из земли четыре металлические стойки, общей стоимостью 3505 рублей 20 копеек, и совместно перенесли их в лесополосу, на расстояние 30 метров от места хищения. Затем, используя имеющуюся у Танасов А.С. кувалду, место нахождение которой в ходе предварительного следствия не установлено, Танасов А.С. и Симоненко А.А. поочередно отбили от металлических стоек фрагменты бетона, тем самым подготовив четыре металлические стойки размерами по 2,3 метра каждая, с внешним диаметром 130 миллиметров, толщиной стенки 5 миллиметров к реализации, после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенными металлическими стойками по своему усмотрению, чем причинили ОАО «А. материальный ущерб на общую сумму 3505 рублей 20 копеек.

00.00.0000, в 10 часов 00 минут, подсудимые Танасов А.С. и Симоненко А.А., находясь в х. (...), с целью совершения тайного хищения чужого имущества – металлических стоек ограждения аэропорта Анапа, находящихся по адресу: (...)-7, вступили между собой в преступный сговор, и в период времени с 17 часов 00 минут 00.00.0000 до 18 часов 00 минут 00.00.0000, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Танасов А.С. и Симоненко А.А. прибыли к ограждению аэропорта Анапа, находящегося по адресу: (...)-7, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и характер своих преступных действий, подсудимые Танасов А.С. и Симоненко А.А., извлекли из земли четыре металлические стойки, общей стоимостью 3505 рублей 20 копеек, и совместно перенесли их в лесополосу, на расстояние 10 метров от места хищения. Затем, используя имеющуюся у Танасов А.С. кувалду, место нахождение которой в ходе предварительного следствия не установлено, Танасов А.С. и Симоненко А.А. поочередно отбили от металлических стоек фрагменты бетона, тем самым подготовив четыре металлические стойки размерами по 2,3 метра каждая, с внешним диаметром 130 миллиметров, толщиной стенки 5 миллиметров к реализации, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенными металлическими стойками по своему усмотрению, чем причинили ОАО «А.» материальный ущерб на общую сумму 3505 рублей 20 копеек.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено подсудимым Танасов А.С. при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, подсудимый Танасов А.С., находясь на одной из улиц (...), точное место следствием не установлено, вступил в преступный сговор с К.Н.В., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью совершения тайного хищения чужого имущества – металлических стоек ограждения аэропорта Анапа, находящихся по адресу: (...)-7, распределив между собой роли. В период времени с 15 часов 00 минут 00.00.0000 до 16 часов 00 минут 00.00.0000, реализуя свой преступный умысел, согласно распределенным ролям, по ранее достигнутой договоренности Танасов А.С., прибыл к ограждению аэропорта Анапа, находящегося по адресу: (...)-7, где действуя тайно, осознавая общественную опасность и характер своих преступных действий, отвязал от четырех металлических стоек сетку «рабица», после чего извлек из земли четыре металлические стойки и перенес их в лесополосу, на расстояние 10-15 метров от места хищения. Затем, при помощи имеющейся у него кувалды, место нахождение которой в ходе предварительного следствия не установлено, Танасов А.С. отбил фрагменты бетона от металлических стоек, тем самым подготовил их для дальнейшей реализации. После чего, реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, 00.00.0000 в 16 часов 00 минут Танасов А.С. встретился в хуторе (...) с К.Н.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, наблюдая, чтобы их действия оставались тайными, Танасов А.С. совместно с К.Н.В. прибыли в лесополосу, где находились сложенные Танасов А.С. четыре металлические стойки. Три стойки длиной по 2,3 метра, одна стойка длиной 2,6 метра, с внешним диаметром 130 миллиметров, толщиной стенки 5 миллиметров, общей стоимостью 3619 рублей 50 копеек. Убедившись, что их действия остаются тайными, в период времени с 16 часов 00 минут 00.00.0000 до 16 часов 30 минут 00.00.0000, Танасов А.С. и К.Н.В. поочередно перенесли металлические стойки к началу (...), скрывшись с похищенным с места совершения преступления, после чего распорядились похищенными металлическими стойками по своему усмотрению, чем причинили ОАО «А.» материальный ущерб на общую сумму 3619 рублей 50 копеек.

    Р’ судебном заседании подсудимые Танасов Рђ.РЎ. Рё Симоненко Рђ.Рђ. СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ совершении преступлений, предусмотренных Рї. «а» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ Рё Рї. «а» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ признали полностью, согласились СЃ предъявленным РёРј обвинениями.

В судебном заседании подсудимый Танасов А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ также признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Рµ Танасов Рђ.РЎ. Рё Симоненко Рђ.Рђ. осознают последствия Рё характер заявленного РёРјРё ходатайства Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения

судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, о чем подсудимый Танасов А.С. и его защитник адвокат Шелестова М.С., а также подсудимый Симоненко А.А. и его защитник адвокат Миллер Д.И. пояснили суду, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что обвинения, СЃ которым согласились подсудимые Танасов Рђ.РЎ. Рё Симоненко Рђ.Рђ. обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу, поэтому СЃСѓРґ постановляет обвинительный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ.    

Действия подсудимых Танасов А.С. и Симоненко А.А. (по эпизоду хищения имущества у ОАО «А.» от 18.12.2017г.) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Танасов А.С. и Симоненко А.А. (по эпизоду хищения имущества у ОАО «А.» от 19.12.2017г. ) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Танасов А.С. (по эпизоду хищения имущества у ОАО «А.» от 22.12.2017г.) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому Танасов А.С. суд руководствуется ч.1 ст.68 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, отношение подсудимого к содеянному, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Танасов А.С. суд признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Танасов А.С. суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Симоненко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, отношение подсудимого к содеянному, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, по месту жительства Симоненко А.А. характеризуются удовлетворительно, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Симоненко А.А. суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений и наличие двоих малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Симоненко А.А. судом не установлено.

Танасов А.С. совершил умышленные преступления средней тяжести, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за которые осуждается, а ранее он был осужден 00.00.0000 Анапским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы, 00.00.0000 Анапским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Анапского районного суда от 00.00.0000. и окончательно назначено наказание в виде трех лет ограничения свободы, 00.00.0000 постановлением Анапского районного суда Танасов А.С. заменено не отбытое наказание по приговору Анапского районного суда от 00.00.0000. в виде двух лет трех месяцев двадцати трех дней ограничения свободы на лишение свободы на срок один год один месяц 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 00.00.0000. Анапским районным судом (...) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и поэтому суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Танасов А.С. возможно в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Симоненко А.А. возможно без изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы – исправительные работы.

Представитель потерпевшего Карманов Д.Г. следователем был признан по уголовному делу гражданским истцом, однако с гражданским иском в суд не обратился, в связи с чем, суд признает за Кармановым Д.Г. право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л :

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Танасов Рђ.РЎ. виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных Рї. «а» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, Рї. «а» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, Рї. «а» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ОАО «А. 18.12.2017г.) – один год восемь месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ОАО «А.» 19.12.2017г) - один год восемь месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ОАО «А.» 22.12.2017г) - один год восемь месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Танасов А.С. наказание два года лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 и окончательно назначить Танасов А.С. наказание три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Танасов А.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания осужденному Танасов А.С. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть Танасов А.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 00.00.0000 до 00.00.0000 включительно.

Признать Симоненко А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ОАО «А.» 18.12.2017г.) – один год шесть месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ОАО «А.» 19.12.2017г) - один год шесть месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Симоненко А.А. наказание два года исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

    РњРµСЂСѓ пресечения – РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении осужденному Симоненко Рђ.Рђ. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить без изменения.

Разъяснить представителю потерпевшего Карманову Д.Г. его право на обращение с иском в суд о взыскании с осужденных Танасов А.С. и Симоненко А.А. причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства 12 металлических стоек, хранящиеся у представителя потерпевшего - Карманова Д.Г. передать по принадлежности ОАО «А.».

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° РІ течение десяти суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, Р° осужденным Танасов Рђ.РЎ., содержащимся РїРѕРґ стражей, РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, СЃ соблюдением требований СЃС‚.317 РЈРџРљ Р Р¤. Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.    

             РЎСѓРґСЊСЏ: