Решение от 12.10.2023 по делу № 22-2008/2023 от 15.09.2023

Дело № 22-2008/2023

Судья Макашов Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 12 октября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Курохтина Ю.А.,

при секретаре Юмашевой Д.В.,

с участием

прокурора Королевой Л.В.,

осужденного Райкова Р.М.,

защитника – адвоката Пятахина Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Райкова Р.М. на приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2023 года, которым

Райков Р.М., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***, гражданин РФ, разведенный, военнообязанный, судимый:

- 01.02.2021 приговором мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000рублей; штраф оплачен 31.03.2021;

- 02.11.2022 приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01.03.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

- 28.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи не отбытый срок наказания в виде 238 часов обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, порядок следования к месту наказания – самостоятельно;

- 23.03.2023 приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 11.07.2023) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 23.03.2023 по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, а также отбытое наказание по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.11.2022 (с учетом постановления того же суда от 01.03.2023) и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области от 28.11.2022 (с учетом постановления того же мирового судьи от 17.02.2023) в той кратности, которая определена указанными приговорами;

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.03.2023 (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 11.07.2023) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с 15.08.2023 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.11.2022 (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01.03.2023), по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовкой области и г.Кирсанова от 28.11.2022 ( с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовкой области и г.Кирсанова от 17.02.2023), приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.03.2023 (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 11.07.2023) в той кратности, которая определена указанными приговорами.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, считавшего жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Райков Р.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Райков Р.М. выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной. Просит снизить ему срок наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Райкова Р.М. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. Виновность Райкова Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка, квалификация в приговоре мотивирована.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все имеющие существенное значение обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Райкову Р.М. в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правомерно признал раскаяние в содеянном, признание вины.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу суду стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Данное преступление совершено Райковым Р.М. до вынесения приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.11.2022, приговора мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 28.11.2022, приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.03.2023, поэтому суд верно пришел к выводу о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание подсудимому назначено, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при отсутствии рецидива преступлений (ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст.18 УК РФ).

Возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции обсудил и обоснованно не нашел для этого оснований.

Нормы общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и не являются чрезмерно мягкими или суровыми.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░