Решение по делу № 33-6345/2024 от 04.06.2024

Судья Аверина О.А. Дело №33-6345/2024

Докладчик Илларионов Д.Б. (№2-12/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Выскубовой И.А.

судей Илларионова Д.Б., Власкиной Е.С.

при секретаре Частниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 02 июля 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 27 февраля 2024 года по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Некрасовой Ксении Владимировне о взыскании задолженности по агентскому договору.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Илларионова Д.Б., пояснения ответчика, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Некрасовой К.В. о взыскании задолженности по агентскому договору, просило взыскать с Некрасовой К.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» задолженность по агентскому договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105627 руб. 32 коп., пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по агентскому договору в размере 151335 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5770 руб.

В обоснование искового заявления указано, что между АО «АльфаСтрахование» и Индивидуальным предпринимателем Братцовской О.В. (в настоящее время Некрасовой К.В.), был заключен Агентский договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ЕГРИП Братцовская О.В. 23.07.2020 прекратила деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области 29.07.2020 Братцовская О.В. сменила имя и фамилию на Некрасову Ксению Владимировну.

В соответствии с условиями агентского договора (п.3.2.2 агентского договора) истец передал договоры страхования, в том числе бланки строгой отчетности (бланки страховых полисов) в количестве 40 шт., а должник принял, указанные бланки строгой отчетности. АО «АльфаСтрахование» свои обязательства по агентскому договору исполнило полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от клиентов (страхователей) в адрес агента поступили денежные средства на общую сумму 310271 руб. 28 коп., что подтверждается договорами страхования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 3640,31 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 9800,84 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1179,12 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 5390,46 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 4900,42 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 7840,67 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8330,71 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 4743,94 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 9520,82 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 9520,82 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 5880,50 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8820,76 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 4900,42 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 6370,55 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 5880,50 руб.,

№/D00057/6 от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1500 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 13861,19 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 5600,48 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 13168,13 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3640,31 руб.,

№/С00095/6 от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 2595,78 руб.,

№/С00091/6 от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3420 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 7840,67 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 14365,23 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 13861,19 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1764,15 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3850,33 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 4235,36 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 6174,53 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 7840,67 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3500 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 6720,58 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 13861,19 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8820,76 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8330,71 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 7140,61 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 4200,36 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3773,32 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8400,72 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 6720,58 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 19153,64 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 12349,06 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 6860,59 руб.

В свою очередь от агента в адрес страховщика поступили премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы) на общую сумму в размере 204643 руб. 96 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 8330,71 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 14620,27 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 18131,55 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 32629,80 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 29666,08 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 25972,23 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 22100,89 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 36067,09 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 10 220,88 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 1 764,15 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 3640,31 руб.

С октября 2016 года и по настоящее время агентом ненадлежащим образом исполняются обязанности по агентскому договору.

В нарушение п.2.2.9 агентского договора, агент не передает и (или) не перечисляет страховщику премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы) на общую сумму в размере 105627 руб. 32 коп., по следующим договорам страхования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 8400,72 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 3773,32 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 7140,61 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 4200,36 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 8820,76 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ -13861,19 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 8330,71 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 6860,59 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 12349,06 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 6720,58 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 19153,64 руб.,

№/С00091/6 от ДД.ММ.ГГГГ - 3420 руб.,

№/С00095/6 от ДД.ММ.ГГГГ - 2595,78 руб.

Указанные бланки строгой отчетности (бланки страховых полисов) переданы должнику по актам приема-передачи бланков строгой отчетности № с ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами агентского договора.

Акты приема-передачи на полисы №/С00091/6, №/С00095/6 не составлялись, поскольку они относятся к договорам добровольного страхования имущества, а страховые полисы по таким договорам не относятся к бланкам строгой отчетности и не являются подотчетными.

Должником в адрес взыскателя не переданы и (или) не перечислены премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы) и вознаграждения на общую сумму в размере 105627 руб. 32 коп.

На настоящий момент за ответчиком по агентскому договору №/ТАИП/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичных оплат, числится задолженность в размере 105627 руб. 32 коп.

Внесением частичных оплат по агентскому договору №/ТАИП/2015 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 204643 руб. 96 коп. агент признал наличие задолженности перед страховщиком.

Помимо взыскания основной задолженности, взысканию подлежат и пени, предусмотренные п.5.4 агентского договора, согласно которому в случае нарушения агентом сроков, указанных в п.2.2.9, п.ДД.ММ.ГГГГ, а также п.4.3 агентского договора страховщик вправе потребовать с агента, а агент обязует выплатить на основании полученной письменной претензии страховщика пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей сдаче/перечислению страховщику и не сданной/перечисленной в указанный в настоящем договоре срок за каждый день просрочки.

Сумма пени, в соответствии с п.5.4 агентского договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о выдаче судебного приказа по делу №А45-17702/2020), составляет 151335 руб. 21 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, и как следствие, образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ответчика претензию № б/н по агентскому договору №/ТАИП/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о погашении задолженности по перечислению страховщику премий/взносов/дополнительных страховых премий (взносов) полученных от клиентов (страхователей), что подтверждается квитанцией об отправке ценного письма от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ в ценное письмо.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, до прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ДД.ММ.ГГГГ) обращалось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по агентскому договору №/ТАИП/2015 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области по делу №<данные изъяты> по заявлению АО «АльфаСтрахование» был выдан судебный приказ в отношении ИП Братцовской О.В. о взыскании с агента 105627 руб. 32 коп. задолженности по передаче и (или) перечислению премий/взносов дополнительных страховых премий (взносов) и 151335 руб. 21 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по п.5.4 агентского договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Новосибирской области делу №А45-17702/2020 срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа Некрасовой К.В. был восстановлен, а судебный приказ был отменен.

Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 27 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «АльфаСтрахование» к Некрасовой К.В. о взыскании задолженности по агентскому договору №/ТАИП/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105627 рублей 32 копейки и пени в размере 151335 рублей 21 копейка, отказано.

С решением суда не согласен представитель АО «АльфаСтрахование», просит решение суда отменить, принять новое решение, об удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование».

Апеллянт полагает, что выводы суда о подаче АО «АльфаСтрахование» иска в Калининский районный суд г.Новосибирска за пределами трёхлетнего срока исковой давности ошибочны.

Судом первой инстанции при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ дана неверная оценка доводам истца о прерывании и приостановлении течения срока исковой давности в связи с перечислением ответчиком в адрес истца в январе 2017 года денежных средств в счет погашения задолженности, а также направлением ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика претензии.

Между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ИП Братцовской О.В. (в настоящий момент Некрасова К.В.) (агент) был заключен Агентский договор №/ТАИП/2015 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - агентский договор), в рамках которого ответчик за период с августа по ноябрь 2016 года, получил от клиентов (страхователей) АО «АльфаСтрахование» денежные средства (страховые премии) по заключенным договорам страхования на общую сумму в размере 310271,28 руб.

Указанные денежные средства (страховые премии) в размере 310271,28 руб. Некрасова К.В. в соответствии с п.2.2.9 Агентского договора, обязана была перечислить на расчетный счет или внести в кассу АО «АльфаСтрахование» в полном объеме в срок не позднее 5 (пяти) рабочих даты с даты получения от клиента (страхователя) денежных средств.

Вместе с тем, в срок, установленный в п.2.2.9 агентского договора, денежные средства (страховые премии) в размере 310271,28 руб. Некрасовой К.В. в адрес АО «АльфаСтрахование перечислены (внесены) не были.

Исходя из чего, у ответчика перед истцом в ноябре 2016 года образовалась задолженность по агентскому договору на сумму 310271,28 руб.

Как верно отмечено Калининским районным судом г.Новосибирска, с даты неперечисления ответчиком страховой премии по последнему заключенному договору страхования (ДД.ММ.ГГГГ) началось исчисление срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по агентскому договору.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в счет погашения образовавшейся задолженности по Агентскому договору №/ТАИИ/2015 от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению, полученных от страхователей, страховых премий, перечислил на счет АО «АльфаСтрахование» денежные средства на общую сумму в размере 204643,96 руб.

Внесением денежных средств (страховых премий) на общую сумму 204643,96 руб. Ответчик признал наличие задолженности перед страховщиком. Платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению указанных денежных средств в назначении платежа имеют указания на номера счетов, которые выставлялись АО «АльфаСтрахование» адрес агента по агентскому договору №/ТАИП/2015 от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.203 ГК РФ, произошло прерывание течения срока исковой давности и исчисление срока исковой давности по требованиям АО «АльфаСтрахование» к ответчику о взыскании задолженности по Агентскому договору началось заново, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Итоговая сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 105627,32 руб. по агентскому договору образовалась только ДД.ММ.ГГГГ, с даты поступления частичной оплаты долга, но не ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на ноябрь 2016 года за ответчиком числилась задолженность по перечислению (внесению) страховых премий на общую сумму 310271,28 руб.

Апеллянт полагает, что исчислять срок исковой давности в части требований АО «АльфаСтрахование» к ответчику о взыскании задолженности по Агентскому договору в сумме 105627,32 руб. необходимо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периодические платежи, указанные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», не имеют отношения к рассматриваемому делу, в деле № АО «АльфаСтрахование» заявлены требования не о взыскании периодических платежей. Настоящее гражданское дело о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с не перечислением страховых премий, полученных агентом от клиентов АО «АльфаСтрахование» в рамках Агентского договора №/ТАИП/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик своевременно не погасила.

Апеллянт полагает, что рассматривать порядок перечисления, полученных ответчиком, страховых премий, указанный в п.2.2.9 агентского договора как периодические платежи неверно, поскольку истец в любой момент вправе потребовать с ответчика перечисление всей суммы страховых премий, полученных агентом от страхователей в рамках заключенного агентского договора. Агент будет обязан перечислить поступившие страховые премии в адрес страховщика в полном объеме (п.6.4, п.6.5, п.ДД.ММ.ГГГГ агентского договора) несмотря на порядок перечисления денежных средств, указанный в п.2.2.9 агентского договора.

Апеллянт полагает, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» к ответчику с претензией произошло приостановление течения срока исковой давности на 6 месяцев, в соответствии с п.3 ст.202 ГК РФ и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика претензию по агентскому договору №/ТАИП/2015 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении задолженности в размере 105627,32 руб.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» прибегло к досудебному порядку урегулирования спора, то срок исковой давности был приостановлен ещё на 6 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности для предъявления требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по агентскому договору истекал только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа по Агентскому договору №/ТАИПУ2015 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах срока исковой давности.

После вынесения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа постановления от ДД.ММ.ГГГГ о законности Постановления Седьмого арбитражное: апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> АО «АльфаСтрахование ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности обратилось в Калининский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Суд первой инстанции при вынесении решения по настоящему делу № обосновано установил наличие задолженности ответчика перед Истцом, но неверно оценил доводы АО «АльфаСтрахование» в части исчисления срока исков ш давности, а также в нарушение ст. 203,202 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не применил нормы права о прерывании и приостановлении течения срока исковой давности и необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований на основании истечения срока исковой давности для защиты нарушение права.

Проверив материалы дела на основании ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») и Братцовской О.В. (Некрасовой К.В.) был заключен агентский договор №/ТАИП/2015, в соответствии с п.1.1 которого агент обязался по поручению страховщика совершать от имени и за счет страховщика юридические и иные действия, связанные с поиском и привлечением юридических и физических лиц, заинтересованных в заключении со страховщиком договоров страхования и/или изменений/дополнений к ним, и/или совершение действий по сопровождению заключенных страховщиком договоров страхования, в том числе переданных агенту на сопровождение по страховым продуктам, а страховщик обязался выплатить агенту причитающееся вознаграждение в размере и в порядке, определенном Агентским договором.

В п.2.2.2 агентского договора закреплено, что агент обязуется сообщать страховщику все сведения о ходе исполнения поручений по договору, в том числе предоставлять соответствующую отчетность.

Согласно п.2.2.9 агентского договора агент обязался при наличии полномочий на получение страховых премий/взносов/дополнительных страховых премий (взносов), если это прямо указано в доверенности, выданной агенту страховщиком, обеспечивать сохранность полученной от клиента страховой премии/взноса/дополнительной страховой премии (взноса) (денежных средств) и сдать их в полном объеме в кассу страховщика с соблюдением норм законодательства РФ о наличных расчетах или перечислить на расчетный счет страховщика в полном объеме в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от клиента (страхователя) денежных средств.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ.1 договора агент обязан предоставить страховщику вторые экземпляры договоров страхования в следующие сроки:

не позднее 10-го числа отчетного месяца по договорам, заключенным в период 1-го по 09 число отчетного месяца;

не позднее 20-го числа отчетного месяца по договорам, заключенным с период с 10-го по 19 число отчетного месяца;

не позднее 02-го числа месяца, следующего за отчетным, по договорам, заключенным в период с 20-го числа по последнюю дату отчетного месяца.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ агентского договора Братцовская О.В. обязана была предоставлять страховщику 2 экземпляра Отчета-Акта, подписанного агентом по форме Приложения № не реже 3 раз в месяц не позднее чем в следующие сроки:

не позднее 10-го числа отчетного месяца по договорам, заключенным в период 1-го по 09 число отчетного месяца;

не позднее 20-го числа отчетного месяца по договорам, заключенным с период с 10-го по 19 число отчетного месяца;

не позднее 02-го числа месяца, следующего за отчетным, по договорам, заключенным в период с 20-го числа по последнюю дату отчетного месяца.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора между сторонами проходит инвентаризация бланков полисов и квитанций А-7 ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за окончанием календарного квартала.

Согласно п.4.4 договора, случае задержки перечисления/сдачи агентом страховых премий/взносов/дополнительных страховых премий (взносов), поступивших агенту, обязанность по выплате агенту вознаграждения отодвигается на срок задержки и страховщик не несет никакой ответственности за просрочку выплаты вознаграждения.

В соответствии с п.5.1 договора, настоящий договор действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Братцовской О.В. от имени АО «АльфаСтрахование» были заключены 43 договора страхования, по которым страхователями была оплачена агенту страховая премия на общую сумму 310271 руб. 28 коп., что подтверждается страховыми полисами:

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 3640,31 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 9800,84 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1179,12 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 5390,46 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 4900,42 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 7840,67 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8330,71 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 4743,94 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 9520,82 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 9520,82 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 5880,50 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8820,76 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 4900,42 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 6370,55 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 5880,50 руб.,

№/D00057/6 от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1500 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 13861,19 руб.,

№ от 31.10.2016г. - на сумму 5600,48 руб.,

№ от 30.10.2016г. - на сумму 13168,13 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3640,31 руб.,

№/С00095/6 от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 2595,78 руб.,

№/С00091/6 от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3420 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 7840,67 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 14365,23 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 13861,19 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1764,15 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3850,33 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 4235,36 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 6174,53 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 7840,67 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3500 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 6720,58 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 13861,19 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8820,76 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8330,71 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 7140,61 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 4200,36 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3773,32 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8400,72 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 6720,58 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 19153,64 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 12349,06 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 6860,59 руб.

Как следует из счетов АО «АльфаСтрахование» на оплату страховых премий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИП Братцовская О.В. перечислила в адрес страховщика ОАО «АльфаСтрахование» страховые премии на общую сумму 204643 руб. 96 коп.

Из представленных по ходатайству ответчика выписок из ПАО «Сбербанк России» по счету ответчика, а также по счету Братцовской В.С., со счета которой также производилось перечисление денежных средств страховщику, сведений о перечислении каких-либо иных денежных сумм по агентскому договору не имеется.

Как следует из акта приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Братцовская О.В. от истца приняла бланки строгой отчетности: Полис ОСАГО (ЕЕЕ), номера с 384 860 910 по 384 860 924 в количестве 15 штук и по акту приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Братцовская О.В. приняла бланки строгой отчетности: Полис ОСАГО (ЕЕЕ), номера с 395 331 531 по 395 331 540 в количестве 10 штук.

Истцом заявлено, что ответчик не перечислила страховые премии по указанным бланкам строгой отчетности на сумму 105627 руб. 32 коп. по следующим полисам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 8400,72 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 3773,32 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 7140,61 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 4200,36 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 8820,76 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 13861,19 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 8330,71 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 6860,59 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 12349,06 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 6720,58 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 19153,64 руб.;

№/С00091/6 от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 3420 руб.;

№/С00065/6 от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 2595,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило в адрес Братцовской О.В. претензию о необходимости погасить задолженность по договорам, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105627 руб. 32 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90, 91-93 Т.1), требования которой в предложенный срок ответчиком добровольно не исполнены.

Согласно выписки из ЕГРИП ИП Братцовская О.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» ДД.ММ.ГГГГ выполнена запись акта о перемене имени, в соответствии с которой Братцовская О.В. изменила фамилию и имя и стала Некрасовой К.В.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области по заявлению АО «АльфаСтрахование» был выдан судебный приказ по делу №А45-17702/2020 о взыскании с ИП Братцовской О.В. задолженности в размере 105627 руб. 32 коп. и пени в размере 151335 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2022 судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ИП Братцовской О.В. задолженности в размере 105627 руб. 32 коп. и пени в размере 151335 руб. 21 коп. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Решая вопрос о том, когда АО «АльфаСтрахование» узнало или должно было узнать о нарушении своего права на получение от ответчика страховой премии по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п.2.2.9 агентского договора, агент обязался перечислить на расчетный счет страховщика полученные суммы страховых премий в полном объеме в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения их от клиента.

По последнему заключенному договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана была перечислить страховщику полученную сумму страхования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец не оспаривает, что ответчик исполнила условия агентского договора, предусмотренные в п.ДД.ММ.ГГГГ.1 и предоставила страховщику вторые экземпляры договоров страхования.

В соответствии с ДД.ММ.ГГГГ.1 агентского договора, по договорам, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должна была предоставить АО «АльфаСтрахование» вторые экземпляры договоров не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ответчик нарушила срок передачи вторых экземпляров договоров страховщику, истцом на рассмотрение суда не представлено.

Суд первой инстанции полагал, что АО «АльфаСтрахование» должно было узнать о нарушении своего права со стороны ИП Братцовской О.В. (Некрасовой К.В.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по всем требованиям истца истекал ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности. Течение срока исковой давности по данному агентскому договору не прерывалось и не приостанавливалось в связи с выдачей ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской обл. судебного приказа и его отменой ДД.ММ.ГГГГ, поскольку АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о том, что ответчик Некрасова К.В. фактически признала долг, в связи с чем течение срока исковой давности прервалось, отклонены судом первой инстанции, поскольку факт того, что ею была перечислена сумма задолженности ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска не может свидетельствовать о признании долга, так как перечисление суммы производилось на основании вступившего на тот момент в законную силу судебного приказа, который является обязательным для исполнения до момента его отмены, и в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата задолженности в рамках исполнительного производства была произведена ответчиком по истечении срока исковой давности, при этом доказательств того, что должник признает свой долг в письменной форме, на рассмотрение суда не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности не пропущен подлежат отклонению.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2.2.9 агентского договора, агент обязался перечислить на расчетный счет страховщика полученные суммы страховых премий в полном объеме в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения их от клиента.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Апеллянт ссылается на обстоятельства признания задолженности ответчиком в виде внесения денежных средств (страховых премий) на общую сумму 204643,96 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Согласно п.7.1 агентского договора все споры и разногласия, которые возникнут между сторонами по настоящему договору разрешаются в течение 15 рабочих дней с момента получения письменной претензии (л.д.23 Т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило в адрес Братцовской О.В. претензию о необходимости погасить задолженность по договорам, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105627 руб. 32 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90, 91-93 Т.1).

В данном случае, исходя из условий договора, определяющих срок рассмотрения претензии (п.7.1 договора), содержания претензии об исполнении обязательств с срок до ДД.ММ.ГГГГ, основания для приостановления течения срока исковой давности на шесть месяцев со дня начала досудебной процедуры урегулирования спора, отсутствовали.

При исчислении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, а также исключении времени рассмотрения претензии от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности на обращение в суд заявлением о выдаче судебного приказа в Арбитражный суд Новосибирской области (ДД.ММ.ГГГГ) АО «АльфаСтрахование») был пропущен.

Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При этом, в случае применения данного правила срок исковой давности также пропущен.

В соответствии с разъяснениями, содержашщимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец обратился с исковым заявлением в суд с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как правильно указано судом первой инстанции тот факт, что ответчиком была перечислена сумма задолженности ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска не может свидетельствовать о признании долга, так как перечисление суммы производилось на основании вступившего на тот момент в законную силу судебного приказа, который является обязательным для исполнения до момента его отмены, и в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Судом первой инстанции верно указано, что оплата задолженности в рамках исполнительного производства была произведена ответчиком по истечении срока исковой давности, при этом доказательств того, что должник признает свой долг в письменной форме, на рассмотрение суда не представлено.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судебная коллегия не установила.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения для не имеют, выводов суда не опровергают, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда города Новосибирска от 27 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи