Решение по делу № 8Г-20176/2023 [88-20331/2023] от 01.09.2023

УИД 78RS0011-01-2021-004949-65

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-20331/2023

№ 2-335/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                       4 октября 2023 года

          Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего              Медведкиной В.А.,

    судей                                              Осиповой Е.М., Чекрий Л.М.

         рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Лебедеву Александру Сергеевичу, Лебедеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество          по кассационной жалобе Лебедева Александра Сергеевича на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года.

          Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения Лебедева А.С., представителя ПАО «Траскапиталбанк» адвоката ФИО7, судебная коллегия

установила:публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лебедеву Александру Сергеевичу, Лебедеву Павлу Сергеевичу, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2406647,49 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1283820,70 рублей, неустойку в размере 2258948,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43947 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20,35% годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения долга, пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 10531200 рублей.Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Лебедева А.С., Лебедева П.С. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4190468,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43947 рублей. Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Транскапиталбанк» взысканы проценты за пользование кредитом в размере 20,35 % годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения суммы основного долга по кредитному договору, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору; обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 14479200 рублей.          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.          В кассационной жалобе Лебедев А.С., повторяя доводы апелляционной жалобы, ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.          ПАО ТКБ Банк принесены возражения на кассационную жалобу Лебедева А.С.           В Третий кассационный суд общей юрисдикции до начала рассмотрения жалобы поступил отказ Лебедева Александра Сергеевича от кассационной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года.         В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.          На основании изложенного, учитывая, что до рассмотрения кассационной жалобы от Лебедева А.С. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы в соответствии со статьями 376, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и другими сторонами судебные акты по делу не обжалуются, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о необходимости прекратить кассационное производство.         Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Лебедева Александра Сергеевича от кассационной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года и производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

судьи