Решение по делу № 33-5082/2024 от 09.02.2024

Судья Фахрутдинова Е.В.                                                               № 33-5082/2024

                                                                                                      Дело №2-5054/2023

                                                                        УИД 16RS0046-01-2022-018683-90                                          Учет №211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2024 года                                                                                             г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муллагулова Р.С., судей Гайнуллина Р.Г. и Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметовым Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи         Рашитова И.З. гражданское дело по апелляционным жалобам Вагизовой Р.В. и представителя Шайхутдинова Раиса Зиятдиновича – Хаялина А.И. на решение Вахитовского районного суда города Казани Татарстан от 17 октября 2023 года, которым постановлено:

иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан и муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан удовлетворить частично.

Взыскать с Шайхутдинова Рашита Зиятдиновича судебную неустойку за неисполнение заочного решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-6766/2022 в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу по день исполнения решения суда.

Взыскать с Вагизовой Рамили Валиевны судебную неустойку за неисполнение заочного решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-6766/2022 в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу по день исполнения решения суда.

Взыскать с Шайхутдинова Раиса Зиятдиновича судебную неустойку за неисполнение заочного решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-6766/2022 в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу по день исполнения решения суда

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани Республики Татарстан, муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан обратились с иском к Шайхутдинову Рашиту З., Вагизовой Р.В., Шайхутдинову Раису З. об установлении и взыскании судебной неустойки.

В обоснование заявления указано, что заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-6766/2022 исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан удовлетворены. Суд признал незаконным использование Шайхутдиновым Рашитом З., Вагизовой Р.В., Шайхутдиновым Раисом З. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, и обязал Шайхутдинова Рашита З., Вагизову Р.В., Шайхутдинова Раиса З. освободить самовольно используемый вышеуказанный земельный участок путем сноса ограждения, капитальных объектов без крыши (используемых под стоянку автотранспортных средств), бытовки и навеса, расположенных за пределами земельного участка, за счет собственных средств ответчиков. Решение суда вступило в силу 4 октября 2022 года, получены исполнительные листы ФС № <данные изъяты>, ФС № <данные изъяты>, ФС № <данные изъяты>, возбуждены исполнительные производства. Истец указывает, что со дня принятия судом решения прошло более двух месяцев, ответчики злоупотребляют своими правами и уклоняются от исполнения решения суда.

На основании изложенного, истец просил установить и взыскать с ответчиков судебную неустойку за неисполнение заочного решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-6766/2022 в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия решения по настоящему делу по день исполнения решения суда.

Представитель истца в суде требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены, причины неявки суду не сообщили.

            Суд первой инстанции принял решение о частичном удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Вагизова Р.В. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит решение суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что она земельным участком, который указан в решении суда от 16 августа 2022 года, не пользуется, в доме по указанному адресу не проживает, заочное решение от 16 августа 2022 года утратило силу.

В апелляционной жалобе Шайхутидинов Раис З. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что заочное решение от 16 августа 2022 года отменено 14 апреля 2023 года отменено, 13 июля 2023 года принято новое решение, которое им исполнено.

В суде апелляционной инстанции Вагизова Р.В. и Шайхутдинов Раис З. жалобы поддержали.

            Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В силу пункта 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 16 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-6766/2022 признано незаконным использование Шайхутдиновым Рашитом З., Вагизовой Р.В., Шайхутдиновым Раисом З. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу <данные изъяты>, на Шайхутдинова Рашита З., Вагизову Р.В., Шайхутдинова Раиса З. возложена обязанность освободить самовольно используемый вышеуказанный земельный участок путем сноса ограждения, капитальных объектов без крыши (используемых под стоянку автотранспортных средств), бытовки и навеса, расположенных за пределами земельного участка, за счет собственных средств ответчиков. 19 декабря 2022 года в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства.

            Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, из того, что ответчиками заочное решение суда от 16 августа 2022 года, поэтому судебная неустойка подлежит взысканию.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в нарушение норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела №2-6766/2022 года, по заявлению ответчика Шайхутдинова Раиса З. определением Вахитовского районного суда города Казани от 14 апреля 2023 года заочное решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2022 года, по которому истцы просят взыскать судебную неустойку, отменено, 23 мая 2023 года представитель истцов уточнил исковые требования и 13 июля 2023 года принято новое решение, которым признано незаконным использование Шайхутдиновым Рашитом З., Вагизовой Р.В., Шайхутдиновым Раисом З. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу <данные изъяты>, на Шайхутдинова Рашита З., Вагизову Р.В., Шайхутдинова Раиса З. возложена обязанность освободить самовольно используемый вышеуказанный земельный участок путем сноса капитального и металлического ограждения за счет собственных средств ответчиков. Решение суда от 13 июля 2023 года вступило в законную силу, 5 октября 2023 года истцом получены исполнительные листы.

Как видно из материалов дела, представитель истцов, получив исполнительные листы по решению суда от 13 июля 2023 года, а 10 и 11 октября 2023 года судебные извещения (л.д.86-87) по данному делу, исковые требования не уточнил, поэтому суд первой инстанции рассмотрел требование о взыскании судебной неустойки по заочному решению суда от 16 августа 2022 года, тогда как это решение было отменено 14 апреля 2023 года, 13 июля 2023 года принято другое решение.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан и муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан к Шайхутдинову Рашиту З., Вагизовой Р.В. и Шайхутдинову Раису З. об установлении и взыскании судебной неустойки по заочному решению Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2022 года. Истцы не лишены возможности обратиться с заявлением о взыскании судебной неустойки по решению суда от 13 июля 2023 года.

Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2023 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан и муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан к Шайхутдинову Рашину Зиятдиновичу, Вагизовой Рамиле Валиевне и Шайхутдинову Раису Зиятдиновичу об установлении и взыскании судебной неустойки отказать.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме                    8 мая 2024 года.

Председательствующий

Судьи