Решение по делу № 2-1931/2023 от 09.01.2023

25RS0004-01-2022-005002-66

Дело № 2-1931/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

заявитель обратился в суд, указав, что 19.06.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству, принадлежащему Сыромятникову Д.Ю. 21.06.2022 между Сыромятниковым Д.Ю. и Лебедевым П.А. заключен договор уступки права требования по вышеуказанному ДТП. Лебедев П.А. 22.06.2022 обратился с заявлением о страховом случае. Страховой компанией случай признан страховым и 06.07.2022 произведена выплата в размере 97 851,50 рубль. 12.07.2022 произведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства. 21.07.2022 в финансовую организацию поступило уведомление Лебедева П.А. о прекращении договора цессии, а также претензия о взыскании страхового возмещения и неустойки, расходов. 22.08.2022 страховой компанией произведена доплата в размере 2 148,50 рублей в части выплаты страхового возмещения и 601,58 рубль в части взыскания неустойки. Сыромятников Д.Ю. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения 110 448,05 рублей, неустойки, расходов на проведение экспертизы 8 000 рублей, нотариальных расходов 949,92 рублей. 02.10.2022 финансовым уполномоченным Максимовой С.В. вынесено решение по обращению Сыромятникова Д.Ю., которым требования удовлетворены частично. С САО «ВСК» взыскано страховое возмещение 27 100 рублей, неустойка 279,30 рублей, нотариальные расходы 900 рублей. Оспаривая решение финансового уполномоченного, страховщик полагает, что лимит страхового возмещения, в данном ДТП составляет 100 000 рублей. По этим основаниям просил суд отменить решение финансового уполномоченного от 02.10.2022 №У-22-104941/5010-008 по обращению Сыромятникова Д.Ю., в случае оставления без удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Сыромятникова Д.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, по доводам письменных возражений.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание, будучи извещенным, не явился, направил письменные возражения, в которых требования заявления просил отклонить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отклонении требований заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 23 того же Закона, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2022 произошло ДТП, в результате которого автомашине Сыромятникова Д.Ю. <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Часть 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предоставляет возможность оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в виде электронного документа (п. 3.6 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), с помощью приложения РСА и сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

21.06.2022 между Сыромятниковым Д.Ю. (цедент) и Лебедевым П.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования к страховой компании, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к Финансовой организации исполнения обязательств по страховому случаю от 19.06.2022.

Лебедев П.А. 22.06.2022 направил в страховую компанию заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив соответствующие документы.

САО «ВСК» проведен осмотр средства, на основании заключения ООО «АВС-Экспертиза» 29.06.2022 осуществлена выплата страхового возмещения в пользу Лебедева П.А. в размере 97 851,50 рубль, что подтверждается платежным поручением № 25347 и актом о страховом случае.

12.07.2022 страховой компанией проведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с несогласием с произведенными выплатами 21.07.2022 в САО «ВСК» поступила претензия от представителя Сыромятникова Д.Ю. с требованиями о доплате страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого эксперта, неустойки, нотариальных расходов, приложив уведомление Лебедева П.А. от 12.07.2022 о прекращении договора цессии, что не противоречит действующему законодательству.

22.08.2022 страховой компанией осуществлена выплата денежной суммы 2 750,08 рублей, в том числе 2 148,50 страховое возмещение и 601,56 рубль неустойка, что подтверждается платежным поручением № 31861 и актом о страховом случае.

Письмом от 22.08.2022 САО «ВСК» уведомила о доплате страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 2 750,08 рублей.

Сумма выплат страховой компанией по данному страховому случаю составила 100 000 рублей (97 851,50+ 2 148,50).

Решением финансового уполномоченного от 02.10.2022 требования Сыромятникова Д.Ю. удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскана сумма страхового возмещения 27 100 рублей, неустойка 279,30 рублей, нотариальные расходы 900 рублей.

В основу вышеуказанного решения положено экспертное заключение ООО «БРОСКО» от 21.09.2022 № У-22-104941/3020-005, согласно выводам которого размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 215 107,81 рублей, с учетом износа 127 100 рублей, стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП 477 280 рублей, расчет стоимости годных остатков не производится.

Довод страховой компании об исполнении требований в полном объеме, поскольку по данному страховому случаю, страховое возмещение ограничивается суммой в размере 100 000 рублей, суд находит не состоятельным в силу следующего

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108.

Финансовым уполномоченным установлено, что данные о ДТП от 19.06.2022 были переданы в АИС ОСАГО при помощи использования мобильного приложения «ДТП. Европротокол». Данному ДТП был присвоен регистрационный номер заявления 119788 в информационной системе РСА.

Согласно документам и сведениям, предоставленным РСА, сведения о ДТП от 19.06.2022 были зафиксированы с помощью мобильного приложения «ДТП. Европротокол», переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о рассматриваемом ДТП соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с подпункта «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Таким образом, страховая сумма, в пределах которой страховая компания обязана возместить вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП от 19.06.2022, составляет 400 000 рублей, а учитывая п.3.5 Положения № 755-П, п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № 58, расхождение в результатах расчетов страхового возмещения, содержащихся в экспертном заключении ООО «БРОСКО» и размере страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, составляет 27 100 рублей, что превышает 10 % и находится за пределами статистической достоверности, следовательно, требование Сыромятникова Д.Ю. о взыскании страхового возмещения заявлено обосновано. Учитывая вышеизложенное в данной части финансовым уполномоченным требования удовлетворены обоснованно.

Указание истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании оплаты на услуги нотариуса, истцом заявлены необоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

Расходы потребителя на удостоверение доверенности, выданной своему представилю для целей представления его интересов перед страховщиком по вопросу осуществления страхового возмещения; расходы по нотариальному&apos; заверению копий документов (копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя, копии доверенности на представление интересов Заявителя; копии документов, подтверждающих полномочия представителя выгодоприобретателя; копии документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица), являются необходимыми для реализации права на получение страхового возмещения.

Пункт 3.10 Правил ОСАГО содержит исчерпывающий перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению в зависимости от вида причиненного вреда (абзацы второй - девятый), а также в абзаце одиннадцатом запрещает страховщику требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные названными Правилами.

В соответствии с п. 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Пунктом 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Как указано в абз. 8 п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Указанные расходы, необходимы для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (абзац 1 пункт 10).

Из справки нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края от 21.06.2022 следует, что заявителем понесены расходы на свидетельствование верности копий документов в размере 900 рублей, следовательно данные расходы заявителя по нотариальному заверению копий документов являлись необходимыми для реализации права на получение страхового возмещения.

Довод САО «ВСК» о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства необоснованны в силу следующего.

В соответствии с частями 1 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 15 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо, если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и если до дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий вправе принимать решения о взыскании неустойки с финансовой организации.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, в силу прямого указания закона вопрос о возможности уменьшения неустойки по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства относится к исключительной компетенции суда.

Применение данной нормы финансовым уполномоченным противоречило бы требованиям норм права. В этой связи, неприменение финансовым уполномоченным положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ не является нарушением и не может повлечь отмену его решения, принятого по результатам рассмотрения заявления потребителя.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Указанное право предоставлено суду независимо от того, является неустойка законной или договорной (ст. 330 и 333 ГК РФ, определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О).

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о надлежащем исполнении договора.

Согласно судебному толкованию применения статьи 333 ГК РФ по обязательствам вытекающим из договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение в установленный законом срок САО «ВСК» обязательств по договору страхования в части выплаты страхового возмещения, обращая внимание на размер выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу о правомерности выводов финансового уполномоченного о взыскании неустойки и об отсутствии оснований к снижению неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено, а потому заявление САО «ВСК» подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.10.2022 № У-22-104941/5010-008, по обращению потребителя финансовой услуги Сыромятникова Дениса Юрьевича -отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: