Решение по делу № 1-415/2024 от 04.06.2024

№1-415/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                                     18 сентября 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сейдешевой А.У.,

при секретаре Ажахметовой Д.М.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С.,

защитника в лице адвоката Тюриной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Проскурякова А.А., <дата> года рождения, уроженца п. <ФИО>2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> п. <ФИО>2, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Проскуряков А.А. совершил умышленное, корыстное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 в неустановленное время, но не позднее <дата>, желая произвести ремонт принадлежащего ему автомобиля марки и модели «Hyundai Solaris», с государственным регистрационным знаком <номер>, находясь по адресу: <адрес>, обратился к ранее знакомому ему Проскурякову А.А., и договорился с последним о производстве ремонта вышеуказанного автомобиля, в связи с чем, у Проскурякова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Проскуряков А.А. в 15 час. 31 мин. (МСК) <дата>, находясь в автосервисе у <адрес>, в ходе разговора с Потерпевший №1 сообщил последнему заведомо ложные сведения о его готовности произвести ремонт принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки и модели «Hyundai Solaris», с государственным регистрационным знаком <номер> <номер> регион, не имея при этом действительных намерений исполнять взятые на себя обязательства. Будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №1 посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленного на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств, в размере 35 000 рублей в качестве оплаты ожидаемых ремонтных услуг.

Далее Проскуряков А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, <дата>, <дата> и <дата>, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, сообщил последнему ложные сведения о том, что ему (Проскурякову А.А) необходимы дополнительные денежные средства на покупку деталей для ремонта принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки и модели «Hyundai Solaris», с государственным регистрационным знаком М 707 МК 30 регион, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства, введя последнего в заблуждение, чем вновь побудил Потерпевший №1 довериться ему. В связи с чем Потерпевший №1 в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутым Проскуряковым А.А. и введенным последним в заблуждение, посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного на его в мобильном телефоне, осуществил переводы денежных средств суммами в 22 час. 11 мин. (МСК) <дата> - 20 500 рублей, в 23 час. 11 мин. (МСК) <дата> - 5 000 рублей, в 18 час. 27 мин. (МСК) <дата> - 10 000 рублей, соответственно, с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» с банковским счетом <номер>, открытой на его имя, на находящуюся в пользовании Проскурякова А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» открытую на имя его.

После этого, Проскуряков А.А., не исполнив взятые на себя обязательства, полученными путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами Акимова Н.Д. на общую сумму 70 500 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании подсудимый Проскуряков А.А. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом мнения потерпевшего, изложенного в заявлении, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Проскурякова А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Проскуряков А.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Проскурякову А.А. с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого Проскурякова А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Проскуряков А.А. помимо воли потерпевшего, и втайне от него, совершил хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив значительный материальный ущерб, что подтверждается суммой причиненного ущерба, превышающей 5000 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что Проскуряков А.А. на учётах в ГБУЗ АО «ОНД» и ГБУЗ АО «ОПНД» не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, женат.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Проскурякову А.А. суд признает в соответствии ч.1, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, отсутствие судимостей, состояние здоровья «Акцентуация по эмоционально устойчивому типу», состояние беременности супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание Проскурякову А.А. суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Проскурякову А.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ, в связи с тем, что исправление последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции Проскурякова А.А. от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому Проскурякову А.А. в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного Проскуряковым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении Проскурякову А.А. наказания в виде обязательных работ, меру пресечения в его отношении в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Проскурякова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения в отношении Проскурякова А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время задержания и содержания под стражей Проскурякова А.А. с <дата> по <дата> включительно (из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ).

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: с автомобиля «Hyundai Solaris», с г/н <номер> регион», возвращенного потерпевшему, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий:                                                                          А.У. Сейдешева