Решение по делу № 33а-4408/2022 от 31.03.2022

33а-4408/2022 (судья Альбрант А.В.)

24RS0055-01-2022-000128-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 апреля 2022 года.

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Жихарева Ю.А., Корниенко А.Н.,

с участием прокурора Дозорцевой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тыченко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-189/2022 по административному иску федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю) к Турунову Александру Данииловичу об установлении административного надзора,

по апелляционным жалобам ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю и Турунова А.Д. на решение Уярского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2022 г., которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия

установила:

Турунов А.Д. осуждён по приговору Советского районного суда
г. Красноярска от 29 августа 2019 г. по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (с присоединением наказания, назначенного по приговору от 22 ноября 2018 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания, которое Турунов А.Д. отбывает в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, заканчивается 21 апреля 2022 года.

ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Турунова А.Д. административного надзора сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 6 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Турунов А.Д. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2022 г. в отношении Турунова А.Д. установлен административный надзор на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В апелляционной жалобе ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю ставится вопрос об изменении решения суда и удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Турунов А.Д. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как незаконное и нарушающее его права и свободы.

В суде апелляционной инстанции Турунов А.Д., участвующий в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, свою апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в его отсутствие. О времени и месте проведения судебного заседания административным истец извещён надлежащим образом.

Выслушав объяснения административного ответчика, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Дозорцевой М.В., согласившейся с решением суда, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишении свободы, преступлений и других правонарушений, для оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1, пункта 1 части 3 статьи 3 данного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор для такого лица устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и начинает исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 1, пункт 1 части 3 статьи 5 названного закона).

Частью 1 статьи 4 указанного закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов административного дела и правильно установлено судом первой инстанции, Турунов А.Д., судимый по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2018 г. по части 2 статьи 228 УК РФ и по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2018 г. по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, был осуждён приговором Советского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2019 г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Преступление, за которое Турунов А.Д. осуждён по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2018 г., является тяжким (часть 4 стать 15 УК РФ). Судимость за это преступление до настоящего времени не погашена. Срок её погашения составляет 8 лет со дня отбытия наказания (пункт «г» части 3 статьи 86 УК РФ).

При этом в период отбывания наказания Турунов А.Д. неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что на него налагались взыскания. 16 октября 2020 г. он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости установления в отношении Турунова А.Д. административного надзора.

Этот вывод суда оспаривается административным ответчиком в апелляционной жалобе, однако он основан на правильном применении норм материального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Также суд обоснованно установил Турунову А.Д. административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе административного истца, установление указанного ограничения, с учётом личности Турунова А.Д., характера совершенных им преступлений, его поведения в местах лишения свободы, следует признать достаточным для достижения задач административного надзора.

Решение суда первой инстанции является правильным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уярского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2022 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю и Турунова А.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 апреля 2022 г.