Решение по делу № 5-1410/2015 от 24.03.2015

Дело № 5-12.27-1410/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2015 года г.Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.В. Шумова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

Ершова А.Н., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, <дата изъята> в <дата изъята>., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством Опель, гос.рег.знак <данные изъяты>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Ершов А.Н. в суд явился, вину не признал, указывая, что <дата изъята> в <дата изъята>., управлял автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>. Припарковал свой автомобиль по адресу: <адрес изъят>. Из дома вышла женщина и обвинила его в том, что он задел ее автомобиль Опель, гос.рег.знак <данные изъяты>. Женщина потребовала чтобы он перепарковал автомобиль, а после чего ушла. Посчитал, что претензий к нему нет, покинул место происшествия.

Выслушав Ершова А.Н., свидетеля Цибизову-Платонову С. Я., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Ершова А.Н. в инкриминируемом административном правонарушении.

Цибизова-Платонова С. Я., допрошенная судом в качестве свидетеля пояснила, что <дата изъята> ее автомобиль Опель, гос.рег.знак <данные изъяты> был припаркован по адресу: <адрес изъят>. Из своего окна она увидела, что водитель <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> пытаясь припарковать свой автомобиль, совершил столкновение с ее автомобилем. Вышла из дома и указала водителю <данные изъяты> на то, что произошло ДТП. Была легко одета, в связи с чем была вынуждена вернуться домой, а когда вернулась, водитель автомобиля КИА, гос.рег.знак <данные изъяты> место происшествия покинул.

Вина Ершова А.Н. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); справкой о ДТП (л.д.7); фотоматериалом (л.д.8), актами осмотра автомобилей (л.д. 14-17); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими при досудебном рассмотрении дела и оглашенными в судебном заседании (л.д. 6, 12, 18,), протоколом об административном правонарушении в отношении Ершова А.Н. (л.д.21). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Не доверять показаниям свидетеля Цибизовой-Платоновой С. Я. у суда оснований не имеется, поскольку ранее свидетель с Ершовым А.Н. знакомы не были, оснований для оговора Ершова А.Н. со стороны данного свидетеля по делу не установлено. Кроме того, показания свидетеля согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из анализа собранных по делу доказательств, следует, что Ершов А.Н. был осведомлен о случившемся, осознавал, что совершил ДТП, однако требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил, покинув место ДТП, участником которого он являлся.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ершова А.Н.

Права Ершова А.Н. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Ершова А.Н., все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Ершову А.Н., наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ершова А.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья: О.В. Шумова