Решение по делу № 1-826/2024 от 29.11.2024

Дело № 1-826/2024

УИД: 61RS0023-01-2024-008218-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Силютина К.В.,

подсудимого Ковалева А.А.,

его защитника, адвоката Помазан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

Ковалева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.А. совершил преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Ковалев А.А. в конце августа 2024 года, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, будучи осведомленным, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, действуя умышленно, приискав на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес>, растения произрастающей некультивированной конопли, реализуя свой преступный умысел, руками сорвал части произрастающего на вышеуказанной территории наркотикосодержащего растения некультивированной конопли, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, принес данные части наркотикосодержащего растения некультивированной конопли по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где, высушил и частично измельчил часть верхушечных частей и листьев, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 10,10 г, и стал незаконно хранить, без цели сбыта, в шкафу, находящемся в коридоре жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, вплоть до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом 2,02 г. и 2,67 г. вышеуказанного наркотического средства поместил, соответственно, в два бумажных свертка и 5,41 г. - в черный картонный коробок. После чего в ходе обыска, производимого сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часа 40 минут в помещении жилого дома, расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, в шкафу, находящемся в коридоре вышеуказанного дома был обнаружен и изъят черный картонный короб, в котором находились растительная масса зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 5,41 г и 2 (два) бумажных свертка, в каждом из которых находилась измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянными массами, соответственно, 2,02 г. и 2,67 <адрес> средство каннабис (марихуана) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 10,10 г является значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО5, поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Ковалев А.А. относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Ковалева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ковалевым А.А. преступления, характеристику личности подсудимого: Ковалев А.А. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; холост, детей не имеет, проживает с бабушкой; состоит на воинском учете и является ограниченно годным к военной службе; официально не трудоустроен; согласно характеристике по месту жительства со стороны соседей, а также со стороны участкового характеризуется положительно; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница», и у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер», согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ковалев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему преступления и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковалеву А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 21-27, 28, 31-35, 85-88, 94-96), в соответствии с ч. 2 указанной статьи, полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ковалеву А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому Ковалеву А.А., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, вид наркотического средства и его объем, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Ковалеву А.А. наказания в виде исправительных работ в пределах санкции совершенного им преступления.

Назначение подсудимому указанного вида наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Ковалева А.А., который проживает с бабушкой, официально не трудоустроен, не имеет постоянных стабильных источников дохода, назначение ему наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, назначение ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, таких как штраф и обязательные работ, по мнению суда не обеспечат достижение указанных целей наказания.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому Ковалеву А.А. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного Ковалевым А.А. и данных о его личности, установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона. Суд, учитывая критерий необходимости и достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания и дифференцируя степень такого воздействия на подсудимого, не признает выявленную по делу совокупность данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершенного им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ст. 64 УК РФ.

С учетом разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, равно как и отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом вид назначаемого наказания и категорию совершенного преступления – относящихся к преступлениям небольшой тяжести.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ковалевым А.А. преступления, данных о его личности – не судимого, и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, учитывая наличие признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и Ковалеву А.А. следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ковалеву А.А. считать условным в период испытательного срока 1 (одного) года, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Ковалева А.А.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Ковалеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- черный картонный коробок с растительной массой зелено-коричневого цвета остаточной массой 5,21 г, и двумя бумажными свертками с находящимися в них измельченными растительными массами зелено-коричневого цвета остаточными массами 1,82 г. и 2,47 г. являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Шахты, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья