Решение по делу № 5-460/2017 от 12.12.2017

Дело № 5-460/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12.12.2017

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Савельев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Завьялова А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Завьялова Александра Ивановича,родившегося <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> <адрес> Завьялов А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправного деяния, до ДД.ММ.ГГГГ не снял пленочное покрытие передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Завьялов А.И. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за нанесение тонировки на передние боковые стекла транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым он управлял, ему было выдано требование об устранении тонировочной пленки со стекол его автомобиля, он не выполнил требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь выдано требование об устранении тонировочной пленки со стекол его автомобиля, он не выполнил требование сотрудника полиции, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке, готов устранить нарушение незамедлительно.

Заслушав Завьялов А.И., исследовав материалы дела, суд считает факт совершения Завьяловым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным.

В соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона «О полиции») на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме объяснения Завьялова А.И. в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного Завьяловым А. И. деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- свидетельством о поверке № измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол <данные изъяты>;

- требованием на имя Завьялова А.И. о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя;

- постановлением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-         алфавитной карточкой РЅР° РёРјСЏ Завьялова Рђ.И.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Действия Завьялова А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Завьялова А.И. является признание факта совершения административного правонарушения и раскаяния в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Завьялова А.И. судом признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, запрещающих применение к Завьялову А.И. наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения Завьялову А.И. наказания в виде административного ареста, поскольку применение административного наказания в виде штрафа не обеспечило реализацию задач административной ответственности, назначение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Завьялова Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ