Решение по делу № 1-204/2015 от 08.05.2015

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 204/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Рагимова А.А.,

подсудимого Полякова А.В.

защитника – адвоката Фетисова А.М., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер № 005653,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Полякова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Поляков А.В. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 30 минут, имея умысел на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно тайном хищении принадлежащею ему имущества, прибыл в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написал заявление, указав в нем несуществующие действительности сведения о якобы совершенном тайном хищении принадлежащего ему имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Данное заявление в тот же день, а именно ДАТА ИЗЪЯТА в 16 часов 00 минут зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях под ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА года. Впоследствии в ходе проведения сотрудниками полиции процессуальной проверки установлено, что вышеуказанное заявление, поданное Поляковым А.В. оказалось ложным.

Подсудимый Поляков А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Поляковым А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Полякова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Поляковым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении подсудимому Полякову А.В. размера наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Полякова А.В. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Полякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: заявление Полякова А.В. от ДАТА ИЗЪЯТАг. и светокопию заявления Полякова А.В. от 31.03.2015г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись О.А. Золотухина