Решение по делу № 22-3530/2018 от 04.05.2018

    Судья Сайфуллин М.Ш.                                                              дело № 22-3530/2018

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 мая 2018 года                                                                                         город Казань

    Верховный Суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Ананьева В.Е.,

    при секретаре судебного заседания Ишкиной С.М.,

    с участием прокурора Хадиуллиной А.Ф.,

    осужденного Шайхиева М.М. посредством видео-конференц-связи,

    адвоката Гараевой Л.Н., представившей удостоверение № 211 и ордер № 0006036,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Валеевой Ч.В. в интересах осужденного Шайхиева М.М., дополнительной апелляционной жалобе осужденного Шайхиева М.М. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 4 апреля 2018 года, которым

        Шайхиев Марат Минисламович, <дата> года рождения, <данные изъяты> судимый:

        18 февраля 2003 года Сабинским районным судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений постановлениями Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2004 года, Приволжского районного суда г. Казани от 5 июля 2012 года) по пунктам «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16 июня 2006 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней;

        4 апреля 2007 года Вахитовским районным судом г. Казани (с учетом внесенных изменений постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 5 июля 2012 года) по пункту «б» части 2 статьи 132, пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев; на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 6 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден 3 декабря 2013 года по отбытии срока наказания; решением Приволжского районного суда г. Казани от 17 октября 2013 года в отношении Шайхиева М.М. установлен административный надзор на срок до дня погашения или снятия судимости по данному приговору со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением определенных запретов и ограничений,

    - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешены вопросы о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей, судьбе вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления осужденного Шайхиева М.М. и адвоката Гараевой Л.Н. в поддержку апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

    Шайхиев М.М. признан виновным в том, что в период с 11 часов 15 минут до 14 часов 00 минут 16 октября 2017 года, находясь <адрес> г. Казани, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Ф. ноутбук марки «Acer» стоимостью 25 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

        В судебном заседании осужденный Шайхиев М.М. вину признал полностью.

    В апелляционной жалобе адвокат Валеева Ч.В. в интересах осужденного Шайхиева М.М. просит приговор изменить, применить статью 73 УК РФ. Указывает, что суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: Шайхиев М.М. социально обустроен, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, сотрудничал со следствием.

    В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Шайхиев М.М. просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 158 УК РФ, поскольку имущество возвращено потерпевшему, поэтому квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» должен быть исключен. Просит учесть положительные характеристики с места жительства и работы, беременность его супруги, которая является инвалидом 3 группы, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери и сына-студента.

    Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

    Виновность осужденного в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

    Сам Шайхиев М.М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

    Показания осужденного согласуются с показаниями потерпевшего Ф. и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей К., З., Л., Г., а также иными доказательствами по делу, в том числе письменными документами, которые были исследованы в суде первой инстанции.

    Доказанность вины в содеянном не оспаривается и самим осужденным Шайхиевым М.М.

    Суд исследованным доказательствам дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шайхиева М.М. в содеянном, действия его правильно квалифицировал по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Вопреки доводам жалобы Шайхиева М.М. оснований для переквалификации его действий на часть 1 статьи 158 УК РФ не имеется.

    Согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб, причиненный хищением, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    Стоимость похищенного ноутбука составила 25 000 рублей, что, с учетом всех обстоятельств дела и показаний потерпевшего, является значительным ущербом. Возмещение причиненного ущерба признано смягчающим наказание обстоятельством, но оно не влияет на квалификацию содеянного.

    При назначении наказания осужденному Шайхиеву М.М. судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, отягчающее и смягчающие обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Вопреки доводам стороны защиты при назначении наказания судом учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, а также состояние здоровья его родственников, беременность супруги, инвалидность, состояние ее здоровья и последующее рождение ребенка, полное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества.

    При назначении наказания судом приведены мотивы необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений статьи 73 УК РФ, которые суд апелляционной инстанции считает убедительными.

    Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

    В силу требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Шайхиеву М.М. верно определена исправительная колония строгого режима.

    Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по изложенным в жалобах доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

        На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

    приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 4 апреля 2018 года в отношении Шайхиева Марата Минисламовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Валеевой Ч.В., дополнительную апелляционную жалобу осужденного Шайхиева М.М. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

        Судья