Решение от 30.06.2015 по делу № 2-5199/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-5199/15 30 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Зимине Я.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района» к Гиндину В.В., Щербиной Л.К., Рупасовой М.А., Гиндиной М.В., Гиндиной Л.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2005г. по 01.01.2012г.в размере 395562 рубля 48 копеек. В обоснование иска ссылается на то, что ответчики занимают жилое помещение по адресу Х, в названный период квартплата ими производилась не в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддерживает.

Ответчики представили в суд заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд, просят в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики занимают жилое помещение по адресу Х, в названный период квартплата ими производилась не в полном объеме, за период с 01.01.2005г. по 01.01.2012г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 395562 рубля 48 копеек.

Вместе с тем, ответчики полагают, что истцом пропущен срок на обращение в суд, о чем заявили письменно и на указанном основании просят отказать в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся у ответчиков за период с 01.01.2005г. по 01.01.2012г. Исковое заявление поступило в суд 26.03.2015г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец не просит восстановить пропущенный срок и не представил доказательств уважительности его пропуска, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, в обоснование которого представлена квитанция об оплате 10000 рублей за оформление возражений на иск по настоящему делу. Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ответчиком не представлено соглашение об оказании юридических услуг, кассовый чек в материалах дела также отсутствует. Рупасова М.А., указанная в квитанции в качестве доверителя, доверенности или иного документа, которым она уполномочила какие-либо лицо на представление ее интересов, суду не представила.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГК РФ, ст.ст. 196, 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2005░. ░░ 01.01.2012░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░