Решение по делу № 2-3887/2022 от 22.06.2022

дело № 2-3887/2022(УИД:50RS0036-01-2022-004296-57)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         31 августа 2022 года                                                             г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.

    при секретаре                                                Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Аверьяновой Галине Ивановне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Аверьяновой Г.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Экспресс-Кредит» указал, что 25.07.2014г. между ПАО НБ «Траст» и Аверьяновой Г.И. был заключен кредитный договор №2506115137 о предоставлении ответчику кредита в сумме 195 207 рублей 11 копеек. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018г.. Задолженность ответчика за период с 25.07.2014г. по 31.08.2015г. составляет 316 496 рублей 74 копейки, предъявляется на сумму 79 124 рубля 19 копеек. Просит обратить внимание, что в данную сумму не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, а также, что истец истребует только 1/4 часть суммы задолженности ответчика, на сумму 79 124 рубля 19 копеек и не отказывается от взыскании оставшейся части задолженности в последующем, чем пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. Просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с 25.07.2014г. по 31.08.2015г задолженность в размере 79 124 рублей 19 копеек: из которых 44 925 рублей 64 копейки -1/4 от суммы основного долга,    34 198 рублей 55 копеек -1/4 от суммы неуплаченных процентов, а также сумму государственной пошлины в размере 2 573 рубля 72 копейки, судебные издержки в размере 10 000 рублей (л.д.4).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д.4 оборот).

Ответчик Аверьянова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом ( л.д.36), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Аверьянова Г.И. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.07.2014г. между ПАО НБ «Траст» и Аверьяновой Г.И. заключен кредитный договор №2506115137 о предоставлении ответчику кредита в сумме 195 207 рублей 11 копеек, срок пользования кредитом – 40 месяцев, процентная ставка по Кредиту (в % годовых) – 29.90 (л.д.13-14).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор №4-01-УПТ уступки прав требований (л.д.25-25), в соответствии с которым права требования по кредитному договору №2506115137 от 25.07.2014г., должником по которому выступает Аверьянова Г.И перешли ООО «Экспресс-Кредит».

Задолженность ответчика Аверьяновой Г.И. за период с 25.07.2014г. по 31.08.2015г. составляет: просроченную ссудную задолженность -179 702,54 рублей и просроченную задолженность по процентам -136 794,20 рублей, всего на сумму 316 496 рублей 74 копейки.

Истец, в силу вышеизложенных обстоятельств, взыскивает 1/4 от суммы вышеуказанной просроченной задолженности, т.е. в размере 79 124 рубля 19 копеек, что не противоречит требованиям вышеуказанных норм права, а также статьи 39 ГПК РФ.

Представленные истцом расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 94 ГПК РФ определяет виды судебных издержек, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.05.2021г. между ООО «Экспресс-Кредит» (Заказчик ) и ИП Галатовым А.С. (Исполнитель ) заключен договор на оказание юридических услуг №5 (л.д.30) в соответствии с которым Исполнитель обязуется совершать от имени, и за счет Заказчика указанные в п.2.1 настоящего Договора действия, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за оказываемые услуги, в том числе составление и предъявления в суд искового заявления, жалобы, отзыва; составление и направление в суд заявления о выдаче судебного приказа; консультирование заказчика по правовым вопросам; расчёт сумм государственных пошлин в порядке и размере, обработка входящих писем и запросов государственных органов, а также документов связанных с исполнением обязательств по договору; и иные действия, направленные на оказание услуг (п. 2.2договора).

Из реестра оказанных услуг следует, что ООО «Экспресс-Кредит» произвело ИП Галатову А.С. оплату услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей (л.д.32 оборот).

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, то есть в полном объеме, оснований для снижения указанного размера судебных расходов суд не усматривает.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 3 626 рубля 28 копейки (л.д.5,6).

Истец просит взыскать государственную пошлину в размере 2 573 рублей 72 копеек исходя из суммы заявленных требований в размере 79 124 рублей 19 копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Аверьяновой Галине Ивановне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Аверьяновой Галины Ивановны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ( <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН: 1118602006786, ИНН: 8602183821) задолженность по кредитному договору №2506115137 от 25.07.2014г. за период с 25.07.2014г. по 31.08.2015г. в размере 79 124 рублей 19 копеек, в том числе 44 925 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 34 198 рублей 55 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 рублей 72 копеек, оказания юридической помощи 10 000 рублей, всего взыскать 91 697 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –12 сентября 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна:                     Судья:                        Секретарь: