Решение по делу № 2-1863/2019 от 20.02.2019

Дело №2-1863/2019        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Комковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношениях всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в офертно-акцептной форме) № на сумму 579 642 руб. 86 коп. под 22,9 % годовых сроком на 31 месяц. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнило свое обязательство по кредиту, что подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118 545 руб. 86 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 485 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссуда – 485 131 руб. 91 коп., просроченные проценты – 39 250 руб. 56 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 936 руб. 13 коп., неустойка по ссудному договору – 25 352 руб. 22 коп., неустойка на просроченную сумму – 1 665 руб. 75 коп., комиссия за смс – информирование – 149 руб. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 553 485 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 734 руб. 86 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из представленных письменных возражений усматривается, что ответчик не согласен с начисленной суммой процентов, поскольку Страховая премия была возвращена ему ДД.ММ.ГГГГ на 57 дней позже установленного п. 8 Указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № – У « О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» 10 дневного срока с момента получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Изучив доводы иска, исследовав в заседании письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в офертно-акцептной форме) № на сумму 579 642 руб. 86 коп. под 22,9 % годовых сроком на 31 месяц.

Договор заключен сторонами в форме договора присоединения по правилам ст. 428, 433 ГК РФ.

Так, в силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом, по сути взаимных обязательств договор суд расценивает как кредитный, т.к. он предусматривает срочное платное пользование средствами банка на условиях их возвратности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора и регламентированных ст. 819-820, 808-812 ГК РФ.

Договор между сторонами в соответствии со ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме. Условия договора предусматривают обязательство заемщика уплачивать за пользование кредитом установленные в договоре проценты по день возврата кредита включительно, что позволяет суду сделать вывод о соответствии договора требованиям закона о срочности, возвратности и платности обязательства.

Из выписки по счету ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет была зачислена сумма кредита. Указанное свидетельствует о том, что Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил. Предоставление средств не оспорено стороной ответчика.

Обратившись в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, указывая, что в нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному внесению платежей и погашению задолженности.

Представленные истцом расчеты в совокупности с выписками по счету подтверждают наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, просроченных платежей по возврату кредита в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 485 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссуда – 485 131 руб. 91 коп., просроченные проценты – 39 250 руб. 56 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 936 руб. 13 коп., неустойка по ссудному договору – 25 352 руб. 22 коп., неустойка на просроченную сумму – 1 665 руб. 75 коп., комиссия за смс – информирование – 149 руб..

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении процентов.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить неустойку по ссудному договору до 10 000 руб., неустойку на просроченную ссуду до 600 руб., поскольку заявленные к взысканию штрафные санкции, несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не подтверждаются материалами дела. В деле имеется копия уведомления ФИО2 и список почтовых отправлений (л.д. 15-16).

Доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения ввиду отсутствия полномочий лица, подписавшего исковое заявления, суд признает необоснованными, поскольку в материалах дела имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, выданная председателем правления ПАО «Совкомбанк» ФИО5, заверенная печатью банка. Полномочия лица, подписавшего доверенность, подтверждаются уставом и выпиской из протокола об избрании председателя правления банка (л.д. 17-21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8483 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченная ссуда – 485 131 руб. 91 коп., просроченные проценты – 39 250 руб. 56 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 936 руб. 13 коп., неустойка по ссудному договору – 10 000 руб. 00 коп., неустойка на просроченную сумму – 600 руб. 00 коп., комиссия за смс – информирование – 149 руб., расходы по уплате госпошлины 8483 руб. 32 коп., всего взыскать 545 550 руб. 92 коп. (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят рублей 92 коп.)

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 417 руб. 97 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.04.19 года

Судья подпись А.И.Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь