Решение от 23.11.2020 по делу № 2а-3085/2020 от 02.07.2020

№ 2а-3085/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 23 ноября 2020 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

Административный истец обратился в суд, с учетом отказа от части требований (л.д. 59-60), уточненных требований, принятых судом, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 166766,60 руб. (л.д. 41-42).

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортные средства. В адрес ответчика неоднократно были направлены уведомления и требования об уплате налога, однако в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности, в суд явилась, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки и доказательства их уважительности не представил, никаких возражений по требованиям административного истца не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело при объявленной явке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено судом, на имя ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: 1) легковой автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН TRANSPORTER», VIN: №, государственный регистрационный знак №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ;

2) грузовой автомобиль марки «Камаз654000»,VIN: №, г.р.з. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

3) легковой автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG», VIN: №,г.р.з. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

4) грузовой автомобиль марки «МЕРСЕДЕС BENZACTROS3341К», VIN: №, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

5) грузовой автомобиль марки «ИЖ2715», VIN: №, г.р.з. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

6) грузовой автомобиль марки «ИвекоMagirus 26», VIN: №, г.р.з. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации нрава ДД.ММ.ГГГГ;

7) легковой автомобиль марки «Ниссан Х-TRAIL», VIN: №, г.р.з. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

8) легковой автомобиль марки «Ниссан PATROL», VIN: №,г.р.з. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

9) трактор, комбайны и специальные автомашины марки «Беларусь-82.1», г.р.з.№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

10) прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу – марки «№», г.р.з. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

11) прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу– марки «№», г.р.з. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

12) легковой автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG», VIN: №, г.р.з. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

13) снегоход, г.р.з. №, марка/модель «SOLARISWIDETRAKEX», VIN: номер отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации нрава ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-37).

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу ответчика ФИО7 были направлены уведомления и требования об уплате транспортного налога.

Факт неуплаты транспортного налога ответчиком не опровергнут.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Факт получения налоговых уведомлений и требований ответчиком также не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г.

В установленный законом 6-месячный срок истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г отменен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки (л.д. 8-9). Настоящий иск поступил в Гатчинский суд через почтовое отделение связи, куда был сдан ДД.ММ.ГГГГ г. (понедельник).

Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа административным истцом не пропущен.

В заявлении об отмене судебного приказа административный ответчик указывал, что транспортные средства «КамАЗ» 65400, «Ниссан икстреил», «Ивекомагирус» были им проданы: автомобиль «КамАЗ» 65400 государственный регистрационный знак № был продан ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 автомобиль «ниссан икстреил», государственный регистрационый знак № был продан в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 автомобиль «ивекомагирус», государственный регистрационный знак № вначале лета ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом к заявлению об отмене судебного приказа Арсеньев С.А. приложил договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ТС«КамАЗ» 65400, иных доказательств отчуждения транспортных средств не было представлено ни мировому судье, ни в суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичная норма предусмотрена в п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Ответчик не представил доказательств снятия вышеуказанных автомобилей с регистрационного учета.

В связи с этим факт совершения ответчиком сделок по отчуждению транспортных средств без снятия их с регистрационного учета, внесения изменений в регистрационную запись о собственнике транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с приведенными выше нормами законодательства о налогах и сборах. Налоговый орган при начислении налога исходит из сведений о регистрации транспортного средства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 357 НК РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 № 110-ФЗ, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Передача транспортного средства по указанной доверенности после ДД.ММ.ГГГГ года не освобождает лицо, на которое зарегистрировано данное транспортное средство, от обязанности плательщика транспортного налога.

Из заявления административного ответчика следует, что спорные автомобили были им отчуждены после официального опубликования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 110-ФЗ.

Следовательно, предъявление требований об уплате транспортного налога за автомобили к ответчику, как к лицу, на которое зарегистрированы транспортные средства, является правомерным.

Поскольку возражений в отношении суммы недоимки по транспортному налогу, процедуры взыскания не заявлено, порядок начисления и расчет размера произведены правильно, они подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 и ст. 75 НК РФ в полном объеме.

От уплаты судебных издержек по делу истец освобожден, в связи с чем с ответчика в пользу казны Гатчинского муниципального района (ст. 61.1 БК РФ) на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию сумма в размере 4535 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166766, 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4535 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.11.2020