Решение по делу № 2-2858/2016 от 11.10.2016

дело № 2-2858/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга 31 октября 2016 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожегова к Садретдинову о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена между ООО "Альянс эксперт" и ответчиком был заключен договор оказания услуг по текущей отделке офисного помещения и подготовке рабочих мест обособленного подразделения. ООО «Альянс эксперт» перечислило ответчику предоплату в размере руб., однако работы ответчиком выполнены не были.

Дата обезличена между истцом и ООО «Альянс эксперт» заключен договор уступки права требования долга (цессии), где руководствуясь статьями 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), ООО "Альянс эксперт» уступает истцу право требования задолженности в сумме рублей у ответчика.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, на предложение о возврате суммы долга ответчик не ответил.

В результате проценты, подлежащие уплате ответчиком на вышеуказанную сумму долга, составляет руб., а общий долг составляет руб., которые просит взыскать, а также просит возместить судебные расходы в размере руб.

В судебное заседание истец не явился. В заявлении просил рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что Дата обезличена между ООО "Альянс эксперт" и ответчиком был заключен договор оказания услуг по текущей отделке офисного помещения и подготовке рабочих мест обособленного подразделения. ООО «Альянс эксперт» перечислило ответчику аванс в размере руб., однако работы ответчиком выполнены не были.

Дата обезличена между истцом и ООО «Альянс эксперт» заключен договор уступки права требования долга (цессии), где руководствуясь статьями 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), ООО "Альянс эксперт» уступает истцу право требования задолженности в сумме рублей у ответчика.

Факт перечисления денежных средств подтверждаются платежными поручениями: N Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена на общую сумму рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из статьи 434 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Кодекса в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств и оценивая их в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения работ по договору оказания услуг от Дата обезличена.

С учетом вышеизложенной нормы закона, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Взыскивая проценты за пользование денежными средствами в сумме руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено возражений по представленному истцом расчету.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Кодекса в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск Ожегова А.В. к Садретдинову Н.Р. о взыскании ущерба подлежит удовлетворению.

Взыскать с Садретдинова Н.Р. в пользу Ожегова А.В. задолженность в размере руб. и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садретдинова в пользу Ожегова задолженность в размере руб. и уплаченную государственную пошлину в размере руб. Всего: руб.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: