Решение по делу № 2-236/2015 от 15.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.

при секретаре: КОТОВОЙ А.С.

с участием

представителя заявителя: ВАСИЛЕНКО И.В.

заинтересованного лица: СПИРКИНА В.Н.

помощника прокурора Шаховского района БУРАВЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Шаховскому району об установлении административного надзора в отношении СПИРКИНА В. Н.,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Шаховскому району в порядке ст.ст. 261.5, 261.6 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении СПИРКИНА В.Н.

В судебном заседании представитель ОМВД вышеуказанное заявление поддержал, суду пояснил, что СПИРКИН В.Н. был осужден приговором Видновского городского суда от 01.04.2004 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Арсеньевского районного суда Тульской обл. от 20.09.2006 года освобожден условно-досрочно на срок два года четыре месяца 21 день, а затем осужден приговором мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного р-на Московской обл. от 07.06.2008 года по ст. 260 ч.3 УК РФ. В силу ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное СПИРКИНУ по постановлению Арсеньевского районного суда Тульской области от 20.09.2006 года отменено и согласно ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Видновского городского суда от 01.04.2004 года. В связи с чем окончательное наказание СПИРКИНУ было назначено в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.11.2010 года. Данная судимость не снята и не погашена. С момента освобождения по настоящее время СПИРКИН неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков, отрицательно характеризуется по месту жительства. По указанным обстоятельствам просит суд установить в отношении СПИРКИНА административный надзор сроком на 1 год с ограничениями 1 раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД по Шаховскому району, не посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании СПИРКИН не возражает относительно установления ему административного надзора сроком один год с вышеуказанными ограничениями.

В судебном заседании представитель прокуратуры Шаховского района также не возражает относительно установления СПИРКИНУ административного надзора сроком один год с вышеуказанными ограничениями, полагая, что такой надзор и ограничения являются обоснованными и законными.

Выслушав представителя заявителя, СПИРКИНА, представителя прокуратуры, суд считает, что заявление ОМВД об установлении административного надзора в отношении СПИРКИНА В.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.3 ФЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ N64-ФЗ 6апреля2011года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления или преступления при рецидиве преступлений. В отношении такого лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного федерального закона, для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В свою очередь, как следует из материалов дела, СПИРКИН В.Н. был осужден приговором Видновского городского суда от 01.04.2004 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Арсеньевского районного суда Тульской обл. от 20.09.2006 года освобожден условно-досрочно на срок два года четыре месяца 21 день, а затем осужден приговором мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного р-на Московской обл. от 07.06.2008 года по ст. 260 ч.3 УК РФ. В силу ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное СПИРКИНУ по постановлению Арсеньевского районного суда Тульской области от 20.09.2006 года отменено и согласно ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Видновского городского суда от 01.04.2004 года. В связи с чем окончательное наказание СПИРКИНУ было назначено в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.11.2010 года. Данная судимость не снята и не погашена. Таким образом, СПИРКИН имеет не снятую и не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления.

При этом, согласно выписке из базы данных об административных правонарушениях, а также постановлениям об административных правонарушениях от 29.06.2014 года, от 21.12.2014 года, в течение года СПИРКИН дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Согласно характеристике Администрации с/п Степаньковское от 16.02.2015 года СПИРКИН отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, суд считает, что в соответствии со ст.3,5 ФЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ N64-ФЗ 6апреля2011года заявление ОМВД об установлении СПИРКИНУ административного надзора является обоснованным, в связи с чем СПИРКИНУ с учетом таких обстоятельств следует установить административный надзор на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст.4 ФЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ N64-ФЗ 6апреля2011года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В свою очередь, учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что основанием для установление СПИРКИНУ административного надзора явилось неоднократное совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, выражающихся в распитии спиртных напитков в общественных местах, суд считает, что в соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ и ст.4 ФЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ N64-ФЗ 6апреля2011года СПИРКИНУ в период административного надзора следует установить следующие ограничения: 1 раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД по Шаховскому району, не посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

СПИРКИНУ В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> установить административный надзор сроком на 1 (один) год, со следующими ограничениями: 1 раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД по Шаховскому району, не посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 следующих суток по адресу: <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: