Решение по делу № 2-164/2022 от 01.03.2022

                                            З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

                                      именем Российской Федерации                     № 2-164/2022

с. Актаныш                                                                               09 июня 2022 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к Калашникову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Калашникову Н.В., в обосновании требований указало следующее:

06 сентября 2018 года АО «Альфа Банк» (далее Банк, истец) и КВ (далее заемщик) в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании <N>.

Во исполнение данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 85 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты <N> от Дата обезличена, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 85000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не выносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик КВ умер Дата обезличена, наследником умершего заемщика является Калашников Николай Владимирович (далее ответчик).

Задолженность ответчика перед Банком составляет 80 815 рублей 01 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с Калашникова Николая Владимировича в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании <N> от Дата обезличена в размере 80 815,01 рублей, судебные расходы в размере 2 624,45 рублей.

Определением судьи Актанышского районного суда РТ от 18 апреля 2022 года соответчиком по делу привлечена Калашникова Лариса Викторовна.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на заочное судопроизводство.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о уважительных причинах не явки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела без их участия или об отложения дела не обратились, возражения по иску не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участи сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 06 сентября 2018 года АО «Альфа Банк» и КВ в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании <N>.

Во исполнение данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 85 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты <N> от Дата обезличена, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 85000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не выносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик КВ умер Дата обезличена.

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность по кредиту составляет в размере 80 815,01 рублей.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> от Дата обезличена <N> на судебный запрос, в ее производстве имеется наследственное дело <N> открытое к имуществу КВ, Дата обезличена года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего Дата обезличена.

Как видно из материалов наследственного дела <N>, наследником принявшим наследство после смерти КВ является жена Калашникова Лариса Викторовна, наследники КЮ, Калашников Николай Владимирович, ШО от принятия наследство отказались.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость объекта недвижимости 194131,55 рублей; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости 714871,59 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 35000 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 60000 рублей; денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, сумма по открытым счетам: 928,87 руб., 1093,96 руб., 82,92 руб., 1761,73 руб., 75,21 руб.; денежных вкладов, хранящихся в АО «АЛЬФА БАНК», с причитающимися процентами, сумма по открытым счетам: 290,47 руб., 12690,38 руб.; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>», кадастровая стоимость объекта недвижимости 8912,8 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Калашникова Лариса Викторовна является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Других наследников, принявших наследство после смерти КВ, а также наличие иного имущества на дату его смерти в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности по Соглашению о кредитовании <N> от Дата обезличена, с учетом согласованного его сторонами графика платежей, суд определяет к взысканию с Калашниковой Л.В. задолженность по кредиту в размере 80 815,01 рублей в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца,    не предоставлены.

В связи с тем, что Калашников Н.В. не является надлежащим ответчиком по делу, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца в отношении Калашникова Н.В. отказать.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 2 624 рублей 45 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа Банк» к Калашникову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с Калашниковой Ларисы Викторовны в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании <N> от Дата обезличена в размере 80815 (восемьдесят тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 01 копеек, судебные расходы в размере 2 624 рублей 45 копеек.

В удовлетворении искового заявления в отношении КВ отказать.

Калашников Н.В., Калашникова Л.В. вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.06.2022.

              Судья:                      Х.Х.Янгиров