Решение по делу № 22-2328/2019 от 08.11.2019

Судья Баркуев М.М. дело №22-2328/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 4 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Зульфигарова К.З.,

судей: Мирзаметова А.М. и Ибрагимова И.М.,

при секретаре - Магомедовой М.Р.,

с участием прокурора - Бабаханова Т.Ф.,

адвоката - Исаева И.А.,

осужденного - С.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденногоС.С. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 11 октября 2019 года, которым

С.С., <дата> года рождения, уроженец г.Махачкала, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, не судимый, осужден:

-по ч.3 ст.234 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания С.С. постановлено исчислять с 11.10. 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 19.07.2019 г. по 10.10.2019 г. включительно и с 11.10.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного С.С. и адвоката Исаева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабаханова Т.Ф., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 11 октября 2019 года, постановленным в особом порядке принятия решения, С.С. признан виновным в том, что незаконно хранил с целью сбыта и сбыл сильнодействующее вещество не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный С.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, снизив срок наказания или назначить условное наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

В соответствии с ч.2 ст.233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении С.С. данные требования закона не выполнил.

Из материалов уголовного дела в отношении С.С. следует, что в Кировский районный суд г.Махачкалы дело поступило 6 сентября 2019 года, обвинительное заключение С.С. получено 12 сентября 2019 года (т. 1 л.д.143), 6 сентября 2019 года судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М. вынес постановление о назначении судебного заседания в особом порядке на 17 сентября 2019 года.

Постановление о назначении судебного заседания подсудимый не получил, о дне слушания уголовного дела извещен не был, в материалах уголовного дела такие сведения отсутствуют.

Срок извещения о месте, дате и времени судебного разбирательства является, по смыслу закона, минимально необходимым для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда.

При назначении судебного заседания по уголовному делу суду необходимо соблюдать требования об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Из материалов уголовного дела усматривается, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании начато 17.09.2019 года и после оглашения письменных документов по делу, дело отложено слушанием на 10.10.2019 года. 10.10.2019 года проведены судебные прения, а 11.10.2019 года постановлен приговор.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции при постановке приговора 11 октября 2019 года допустил существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, а именно начал судебное заседание за 6 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, а также не известил С.С. о дне слушания уголовного дела.

Таким образом, невыполнение судом требований ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 233 УПК РФ повлекло нарушение гарантированного Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом права С.С. на защиту, поскольку ограничило его возможность надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию.

Указанные нарушения закона не могут быть устранены при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, привели к нарушению прав обвиняемого, в том числе права на защиту, являются основанием для отмены приговора и передачи дела в суд на новое судебное разбирательство.

Что касается доводов апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания, то она они не могут быть предметом обсуждения в данном судебном заседании, поскольку в силу ст.389.19 ч.4 УПК РФ при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о виде и размере наказания, и стороны обвинения и защиты не лишены возможности привести все доводы при новом рассмотрении уголовного дела, а суд обязан проверить их в ходе судебного разбирательства с изложением в судебном решении результатов проверки, мотивов и законных оснований принятого по ним решения.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения закона, вынести законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 3898.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 11 октября 2019 года в отношении С.С. - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного С.С.

Избрать С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 03 февраля 2020 года включительно.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: