Решение по делу № 2-2533/2024 от 23.04.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 02 июля 2024 года по делу №2-2533/2024

43RS0002-01-2024-003324-35

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») к Варданян Наире Рафиковне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Варданян Н.Р. о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 18.08.2020 года между ООО «Мани Мен» и Варданян Н.Р. заключен договор нецелевого потребительского займа № 9890748.

В соответствие с условиями договора ответчик обязался погасить задолженность путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Ответчик получил кредит, однако обязанности по возврату должным образом не исполнил.

27.04.2021 между первоначальным кредитором и истцом произошла уступка права требования данного долга ответчика. 25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На момент заключения договора уступки права требования общая сумма задолженности составила 74 500 руб.

30.12.2022 мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

ООО ПКО «РСВ» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18.08.2020 в сумме 77 065,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 511,96 руб.

Представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.

Ответчик Варданян Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в почтовом отделении, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив материалы дела о вынесении судебного приказа № 2-7121/2022, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе судебного заседания установлено, что 18.08.2020 между ООО «Мани мен» и ВАрданян Н.Р. заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 руб., срок возврата займа определен на 33 день с момента передачи денежных средств клиенту в размере 39 900 руб. с уплатой 20.09.2020, с установлением процентной ставки в размере 365% годовых (л.д. 12-19).

Обязательства по выдаче кредита в сумме 30 000 руб. истцом исполнены в полном объеме.

В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами (л.д.19 оборотная сторона - 22), заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по договору Варданян Н.Р. по их возврату и уплате процентов не исполнены надлежащим образом.

27.04.2021 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор цессии № ММ-Ц-12-04.21, согласно которому ООО МК «Мани Мен» уступило истцу права требования по договору от 18.08.2020,заключенному с Варданян Н.Р. (л.д.28-38).

На дату заключения договора цессии сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составляла 74 500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова отмене судебный приказ, вынесенный в отношении Варданян Н.Р. 14.12.2022 (л.д. 10).

Согласно расчету истца, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 74 500,00 руб., задолженность ответчика за период с 18.08.2020 по 22.11.2022 составила 77 065,20 руб.

Учитывая, что в судебном заседании бесспорно доказано, что с момента получения потребительского кредита Варданян Н.Р. нарушила взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, сопутствующих платежей в заявленном размере.

Доказательств погашения имеющейся задолженности перед кредитором Варданян Н.Р. не предоставлено, в связи с чем суд считает взыскиваемую истцом сумму долга в размере 77 065,20 руб. подлежащей взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 511,96 руб., подтвержденные документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Варданян Наире Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Варданян Наиры Рафиковны <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № от 18.08.2020 в сумме 77 065,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 511,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2024

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2024