Решение по делу № 2-5956/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-5956/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2018 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Попова С.В.

при секретаре Востряковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петровой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Петровой Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 20.11.2007 г. в размере 68309 руб. 81 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2249 руб. 29 коп.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, поскольку оно принято Центральным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании адвокат Емельянова Я.П., представлявшая интересы ответчика в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагала необходимым передать дело на рассмотрение компетентного суда г.Москва.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Петрова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по всем известным адресам, в суд возвращались конверты с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, установленному положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе кредитный договор, договор поручительства.

Как следует из заявления на получение кредита все споры, возникающие между заемщиком и банком, в связи с настоящим заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных в настоящем заявлении банку или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка (представительства банка).

Согласно п.11.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» указано, что все споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи ним, подлежат разрешению в судах по месту нахождения банка. Также споры могут быть рассмотрены в судах по месту нахождения филиалов и иных подразделений банка (или подразделений филиалов банка).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что местонахождение АО «Банк Русский Стандарт» расположено по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, 36. Филиалы и представительства банка, в том числе на территории г. Барнаула отсутствуют.

Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора, определили подсудность разрешение споров по настоящему кредитному договору судом по месту нахождения банка, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось.

Проанализировав условие договора о том, что также споры могут быть рассмотрены в судах по месту нахождения филиалов и иных подразделений Банка (или подразделений филиалов Банка), расположенных, в том числе, по адресу: г. Барнаул, ул. Пролетарская, 127а, суд полагает, что в данном случае данное условие не содержит определенности в вопросе определения места рассмотрения и разрешения возникшего спора, тогда как соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор, либо содержание условия о подсудности должно позволить четко и недвусмысленно определить надлежащий суд, что в приведенном выше случае невозможно.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Барнаула, суд передает дело на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы в соответствии с условиями договора.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петровой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Измайловский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.В. Попов