Решение по делу № 2а-882/2020 от 09.12.2019

Дело №2а-882/2020

24RS0017-01-2019-005030-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             23 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска к Солдатенко С. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к Солдатенко С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска в качестве налогоплательщика. При этом за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 5 249 рублей, а также налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 935 рублей. Кроме того, в связи нарушением срока уплаты налогов, налогоплательщику начислены пени за каждый день просрочки платежа в сумме 88 рублей 80 копеек (из которых 75,37 рублей – пени по транспортному налогу, 13,43 рублей – пени по налогу на имущество физических лиц). С учетом изложенного налоговый орган просил взыскать с Солдатенко С.А. задолженность перед бюджетом в общей сумме 6 272 рубля 80 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Никифорова Е.В. (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Солдатенко С.В. в зал суда также не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 25.12.2019 года, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении не просила.

Заинтересованное лицо - финансовый управляющей должника Солдатенко С.А. – Пак С.Н. в зал суда не явился, представил письменные возражения, в которых просил оставить заявление налогового органа без рассмотрения, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2019 года признано обоснованным заявление Солдатенко С.А. о признании ее банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. При этом согласно п.2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат оставлению судом без рассмотрения после даты введения процедуры реструктуризации долгов. Таким образом, поскольку заявление ИФНС России по Железнодорожному району к Солдатенко С.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска позже даты введения процедуры банкротства Солдатенко С.А., оно подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, указал, что ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска в Арбитражный суд Красноярского края в отношении налогов за 2017 год подано заявление о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст.96, ч.2 ст.100 КАС РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, отказе от иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку административного ответчика в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. 146, 150 КАС РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина.

В частности - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей (за исключением текущих платежей) могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются лишь к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2019 года в Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступило административное исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска к Солдатенко С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 249 рублей, пени за нарушение сроков его уплаты в размере 75 рублей 37 копеек; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 935 рублей, а также пени за нарушение сроков его уплаты в размере 13 рублей 43 копейки.

Одновременно с этим из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 года было принято к производству заявление Солдатенко С.А. о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2019 года заявление Солдатенко С.А. о своем банкротстве признано обоснованным; в отношении Солдатенко С.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен Пак С.Н.

Таким образом, принимая во внимание, что с настоящими требованиями о взыскании транспортного налога и налога на имущество за 2017 год (не относящимися к понятию «текущих платежей») ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд 09.12.2019 года, производство по настоящему делу возбуждено 11.12.2019 года, то есть - до даты признания ответчика банкротом и введения реструктуризации его долгов (01.09.2019); суд приходит к выводу о том, что все предъявленные к Солдатенко С.А. налоговым органом по настоящему административному делу требования подлежат рассмотрению только в соответствии с установленным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядком в рамках дела о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска к Солдатено С. А. о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        И.Г. Медведев