Решение по делу № 22-695/2020 от 19.05.2020

Материал № 22-695/2020 г. Судья Мастеркова Г.В.                                                                                           

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 17 июня 2020 года     

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алексеенко С.И.,

при помощнике судьи Борисовой В.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В.,

осужденного Сабирова А.А.,

защитника – адвоката Балабаса Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Сабирова А.А. – адвоката Балабаса Е.В. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 апреля 2020 года о переводе Сабиров А.А., родившегося <личные данные изъяты>, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 18 октября 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного Сабирова А.А. и его защитника-адвоката Балабаса Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат Балабас Е.В. указывает, что постановление судьи подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, приводя в обоснование следующие доводы.

К отрицательной характеристике, выданной Сабирову А.А. исправительным учреждением, следует относиться критически. Так, трудоустроен Сабиров А.А. не был ввиду отсутствия вакантных мест, при этом он занимался благоустройством территории, за что ему была объявлена благодарность. Нарушение в виде употребления спиртных напитков совершено Сабировым А.А. из-за семейных проблем, которые он не мог решить, находясь в колонии-поселении, вместе с тем, место отбывания наказания он не покинул. Иные взыскания, объявленные за сон в неурочное время и нарушение формы одежды, не несут в себе признаки злостности, так как были назначены в слишком короткий период и не могут говорить о деструктивном поведении его подзащитного.

Из не оглашенной характеристики на Сабирова А.А., выданной психологом, следует, что его нельзя отправлять на работы за территорию колонии без контроля и сопровождения. Однако данная рекомендация была проигнорирована администрацией колонии, что способствовало совершению Сабировым А.А. нарушения. Указанное обстоятельство смягчает поступок его подзащитного, а ответственность за содеянное в большей степени должна нести администрация колонии.

Считает, что перевод Сабирова А.А. на более строгий режим является преждевременным и излишним, так как за свои нарушения он уже наказан водворением в штрафной изолятор. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника исправительной колонии - отказать.

Проверив представленные на апелляцию материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов судебного производства, Сабиров А.А., <личные данные изъяты>, был осужден:

06 декабря 2016 года мировым судьей СУ № 24 ГО г. Южно-Сахалинск по ст. 264¹ УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 10 марта 2017 года) с лишением права управления транспортным средством на 02 года;

05 декабря 2017 года мировым судьей СУ № 28 ГО г. Южно-Сахалинск по ст. 264¹ УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06 декабря 2016 года) к 220 часам обязательных работ (наказание отбыто 11 апреля 2018 года) с лишением права управления транспортным средством на 03 года;

02 ноября 2018 года мировым судьей СУ № 28 ГО г. Южно-Сахалинск по ст. 264¹ УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 05 декабря 2017 года) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года;

18 октября 2019 года Южно-Сахалинским городским судом по ст.264¹ УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 02 ноября 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

24 апреля 2020 года судья Южно-Сахалинского городского суда в судебном заседании в порядке п. 3 ст. 397 УПК РФ по инициативе администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области рассмотрела вопрос о переводе осужденного Сабирова А.А., как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В результате проведенного судебного заседания данное представление было удовлетворено и судьей было принято решение о переводе осужденного Сабирова А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 18 октября 2019 года.

Законность и обоснованность судебного постановления сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку оно основано на законе и представленных судье материалах, согласно которым осужденный Сабиров А.А. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области 20 декабря 2019 года; трудоустроен не был ввиду отсутствия вакантных должностей; привлекался к работам по благоустройству территории, за что получил поощрение в виде благодарности; допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания – употребление алкогольных напитков, за что водворялся в ШИЗО; находясь в штрафном изоляторе, продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, на меры воспитательного, дисциплинарного воздействия, критические замечания представителей администрации не реагирует, должных выводов по фактам своего поведения не делает; к культурно-массовым мероприятиям, проводимым в учреждении, относится без интереса, участие в них не принимает; занятия по социально-правовой подготовке посещает с целью избежать конфликта с администрацией; к обучению по социально-правовой подготовке относится посредственно; к проводимой индивидуально-воспитательной работе относится с недоверием, считает, что нет необходимости в его перевоспитании; отрицает необходимость своего социального развития.

Пункт «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ гласит: «Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима».

Согласно ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания признается, в частности, употребление спиртных напитков, в связи с чем возлагаются взыскания, предусмотренные ч.1 ст.115 УИК РФ, а также повторное в течение одного года нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В данном случае, согласно представленным материалам, осужденный Сабиров А.А. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в употреблении спиртных напитков 01 марта 2020 года, что повлекло за собой принятие 02 марта 2020 года администрацией колонии решения о водворении осужденного в штрафной изолятор на 15 суток.

В связи с совершением злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания Сабиров А.А. в предусмотренном ст. 116 УИК РФ порядке постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области от 02 марта 2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Помимо этого, осужденный Сабиров А.А., будучи водворенным в штрафной изолятор, должных выводов для себя не сделал и допустил ряд иных нарушений установленного порядка отбывания наказания: 03 марта 2020 года (оборудование спального места в камере и сон в не отведенное для этого время без разрешения администрации); 17 марта 2020 года (нарушение установленной формы одежды), за что подвергался дисциплинарным взысканиям 04 марта 2020 года и 18 марта 2020 года в виде водворения в штрафной изолятор.

Все принятые судом во внимание решения администрации исправительного учреждения в установленном законом порядке не сняты и не отменены. А поэтому юридических оснований для их пересмотра либо неучета не имеется. Поскольку документы, представленные суду администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области надлежаще оформлены, а сама отрицательная характеристика осужденного Сабирова А.А., подписанная тремя должностными лицами учреждения, утверждена начальником и заверена соответствующей печатью, то у суда апелляционной инстанции, как и у суда первой инстанции нет оснований относиться к ним критически, либо расценивать их как недопустимые доказательства (п.6 ч.2 ст.74, ст.84 УПК РФ).

Данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к осужденному Сабирову А.А. со стороны администрации ФКУ ИК-1, суду не представлено.

Достоверных сведений о невозможности отбывания осужденным Сабировым А.А. лишения свободы в исправительной колонии общего режима по состоянию здоровья, рассматриваемые материалы не содержат.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения.

Доводы жалобы о том, что употребление Сабировым А.А. спиртных напитков вызвано семейными проблемами, что его нельзя было отправлять на работы за территорию колонии без контроля и сопровождения, не влияют на обоснованность принятого решения. По прибытию в исправительное учреждение Сабиров А.А. был ознакомлен с порядком отбытия наказания и Правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 г. N 205, о чем отобрана расписка (л.м.9-13). При этом Сабиров А.А. был предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания наказания и должен был понимать, что употребление спиртных напитков, а также последующее неоднократное несоблюдение правил внутреннего распорядка, не решит его семейных проблем, а, наоборот, повлечет применение к нему соответствующих мер наказания, что только ухудшит его положение.

При таких обстоятельствах решение суда о переводе осужденного Сабирова А.А., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, принято в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, и в строгом соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ, регламентирующей изменение вида исправительного учреждения в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду.

Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, а также мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отмечает, что оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката Балабаса Е.В., не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                             ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 апреля 2020 года в отношении осужденного Сабиров А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Балабаса Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий судья Алексеенко С.И.

«ВЕРНО»:

Судья Сахалинского областного суда: Алексеенко С.И.