Решение по делу № 22-612/2016 от 25.02.2016

Судья Ямбаев Р.Р. № 22- 612/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 марта 2016 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего Сколяровой М.И.

при секретаре Ронжиной А.А.

с участием прокурора Никитина О.М.

осужденной Гусевой А.К.(посредством системы видеоконференцсвязи)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 января 2016 года, которым

Гусева А.К., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимая

22.09.2003 по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сроком на 3 года;

23.06.2005 по ч.2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

19.07.2005 по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы, освободившаяся 30.07.2010 условно досрочно на 1 год 7 месяцев 6 дней;

осуждена по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по ст. 319 УК РФ штраф в размере 7 000 рублей, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 января 2016 года.

     Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденной Гусевой А.К. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Гусева А.К. осуждена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и за применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. События преступлений имели место 12 июля 2015 года в г. Воркуте Республике Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Гусева А.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находит его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей на иждивении, положительную характеристику по месту работы. Пишет, что вину в совершении преступлений признала полностью, удар потерпевшему нанесла не умышленно, а в момент, когда находилась на земле и сопротивлялась задержанию сотрудниками полиции, потерпевшей Б.С.С. вел себя агрессивно не только в день произошедших событий, но и в судебном заседании, свидетели Г.А.Р. и Ф.Ю.С. не могли дать показать о происходящем, т.к. находились на достаточно большом расстоянии, обращает внимание, что противоправное поведение самих сотрудников полиции ими сокрыто. Просит с учетом ее доводов приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что назначенное осужденной наказание является справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о доказанности вины Гусевой А.К. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в применении насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку судом.

В судебном заседании Гусева А.К. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Вина Гусевой А.К. нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевших Б.С.С. и З.И.Н., сотрудников оперативного взвода отряда особого назначения МВД по Республике Коми, пояснивших, что при составлении административного материала Гусева А.К. в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних лиц оскорбляла их нецензурными словами, а также нанесла удар ногой в область живота З.И.Н., свидетелей К.К.С., К.В.В., Ф.Ю.С. и Г.А.Р. очевидцев происходящего, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Действиям Гусевой А.К. дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ.

О наличии у осужденной умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей свидетельствует то, что осознавая, что перед ней сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании и исполнял свои должностные обязанности, тем не менее, Гусева А.К. нанесла один удар ногой в область живота потерпевшего З.И.Н., причинив ему физическую боль.

Доводы жалобы осужденной о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, ранее судимой и привлекавшейся к административной ответственности, состоящей на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм, наличие обстоятельств, смягчающих наказание в виде явки с повинной, раскаяния в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы Гусевой А.К., в действиях которой имеется рецидив преступлений, обоснованно и правильно мотивированы судом.

Суд учел совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденная в жалобе, с учетом которых назначил наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для снижения наказания Гусевой А.К. или назначения более мягкого наказания, т.к. назначенное ей наказание, по своему виду и размеру является справедливым.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

             постановил:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 января 2016 года в отношении Гусевой А.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий                     М.И. Сколярова