Решение по делу № 33-267/2023 от 10.01.2023

Судья Егорова А.А.

Дело № 33-267/2023

(номер дела в суде первой инстанции – № 2-114/2022)

(УИД: 37RS0012-01-2021-003364-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

судей Земсковой Н.В., Чайки М.В.,

при секретаре судебного заседания Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирнова Д.Ю.

дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью специализированное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Иваново «Жилищник» на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 28 ноября 2022 года о приостановлении производства по делу по иску Балуевой Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью специализированное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Иваново «Жилищник», Грошеву Дмитрию Викторовичу о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Балуева Е.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Иваново «Жилищник» (далее - ООО СП ЖКХ «Жилищник»), в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 92737,88 руб., компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3596,45 руб., расходы за составление акта экспертного исследования в размере 5000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы по делу, в том числе расходы по подготовке дополнительного расчета, а также штраф за нарушение законных требований потребителя в размере 50 % от размера удовлетворенных судом требований истца.

К участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) был привлечен Грошев Д.В.

Представителем истца по доверенности ФИО9 было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Ивановским областным судом апелляционной жалобы ООО СПЖХК «Жилищник» на решение <данные изъяты> по иску ФИО11 к ООО СПЖКХ «Жилищник» о возмещении ущерба.

Определением Октябрьского районного суда города Иваново от 28.11.2022 года заявленное ходатайство было удовлетворено, производство по делу приостановлено до рассмотрения Ивановским областным судом апелляционной жалобы ООО СПЖХК «Жилищник» на решение <данные изъяты> по делу по иску ФИО7 к ООО СПЖКХ «Жилищник» о возмещении ущерба, поскольку обстоятельства, исследуемые в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО СПЖКХ «Жилищник», и результат рассмотрения указанной апелляционной жалобы имеют существенное значение для рассматриваемого дела, по делу по иску ФИО7 могут быть установлены фактические обстоятельства дела, которые имеют доказательственное значение для рассматриваемого дела, дело по иску ФИО7 имеет приоритет перед рассматриваемым делом, поскольку существует риск принятия противоречащих друг другу судебных постановлений.

С определением не согласилось ООО СПЖКХ «Жилищник», в частной жалобой просить его отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к оспариванию выводов суда о наличии риска принять противоречащие друг другу решения, указанию на затягивание представителем истца судебного процесса.

Истец Балуева Е.Ю., ответчик Грошев Д.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ООО СПЖКХ «Жилищник», извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, представителя не направил, представил в адрес Ивановского областного суда заявление об отказе от частной жалобы, в которой он просит прекратить производство по частной жалобе, поскольку <данные изъяты> принято решение по апелляционной жалобе ООО СПЖКХ «Жилищник».

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения, о чем подается заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО СПЖКХ «Жилищник» от частной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью специализированное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Иваново «Жилищник» от частной жалобы.

Производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью специализированное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Иваново «Жилищник» на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 28 ноября 2022 года о приостановлении производства по делу по иску Балуевой Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью специализированное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Иваново «Жилищник», Грошеву Дмитрию Викторовичу о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий

Судьи