Решение по делу № 2-2851/2023 (2-9385/2022;) от 13.12.2022

№ 2-2851/2023

24RS0056-01-2022-001128-33

    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

                23 марта 2023 г.                                                                                                                г. Красноярск

                 Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

                при секретаре Трояковой Л.А.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Гончаровскому Станиславу Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

          КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Гончаровскому С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 г. КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Между банком и Гончаровским С.Р. заключен кредитный договор от 28.12.2016 №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 475 000 рублей с уплатой 21% годовых со сроком возврата до 27.12.2019 (п. 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.1 кредитного договора денежные средства в общем размере 475 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 1.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по кредитному договору, и уплатить проценты за пользование ими к 27.12.2019. Согласно п. 1.6 кредитного договора проценты на кредит начисляются кредитором на фактически выданные суммы и уплачиваются ежемесячно. Согласно п. 1.12 кредитного договора, в случае невозврата кредита в размере и срок, указанный в п. 1.2, заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 35% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него). По состоянию на 28.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 206 855,60 рублей, из которых: 95 521,80 рублей – задолженность по основному долгу, 32 907,98 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 78 425,82 рублей – задолженность по повышенным процентам. Истец просит взыскать с Гончаровского С.Р. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору от 28.12.2016 № по состоянию на 28.01.2022 в размере 206 855,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 28.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание истец КБ «Канский» ООО представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончаровский С.Р. в судебном заседании отсутствовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен, что подтверждается соответствующей распиской, права, предусмотренные ст.ст. 35, 48 ГПК РФ ответчику были разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела. Извещение суд находит своевременным, ответчику была предоставлена возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести её до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии права осужденного на судебную защиту. Возражая в заявлении об отмене заочного решения относительно заявленных исковых требований, ответчик указал, что сумму, указанную в кредитном договоре № от 28.12.2016 он не получал, данный договор является фиктивным, платежи по договору не производил, их осуществляли сами сотрудники банка. Данные факты могут быть подтверждены квитанциями о кассовых операциях о внесении денежных средств, в которых отсутствуют его подписи, а также отсутствием подлинника (оригинала) кредитного договора у АСВ (конкурсного управляющего ООО КБ «Канский»), оригинала расходного ордера, согласно которого была выдана данная денежная сумма. Доказательствами, подтверждающими фиктивность данного кредитного договора, также может являться то, что в настоящее время в отношении руководителей и сотрудников банка ООО КБ «Канский» в Березовском районном суде Красноярского края рассматривается уголовное дело, а также вынесен обвинительный приговор в отношении <данные изъяты> В рамках данных уголовных дел он (Гончаровский) опрошен на стадии предварительного следствия и указал обстоятельства заключения данного кредитного договора. Его доводы подтверждаются показаниями кассиров, бухгалтеров и начальника офиса, фамилии которых указаны в приходных кассовых ордерах, согласно которым сотрудниками банка вносились денежные средства в счет погашения данного кредита, а именно: кассиров <данные изъяты> <данные изъяты> и.о. начальника <данные изъяты> и.о. начальника <данные изъяты> кредитного эксперта <данные изъяты> ст. бухгалтеров <данные изъяты>. Кроме того, по платежам за период с 28.12.2016 по 28.01.2019 срок исковой давности пропущен.

            В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            28.12.2016 между КБ «Канский» ООО, в лице Председателя Правления Финка О.А., и Гончаровским С.Р. заключен кредитный договор №

            В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 475 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 21% годовых, срок погашения кредита 27.12.2019.

В подтверждение выполнения своих обязательств по кредитному договору, банк предоставил суду выписку из лицевого счета заемщика на имя Гончаровского С.Р. за период с 28.12.2016 по 19.01.2022, расчет задолженности, досудебную претензию о погашении задолженности по кредиту, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом в срок до 24.10.2018.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 206 855,60 рублей, из которых: 95 521,80 рублей – задолженность по основному долгу, 32 907,98 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 78 425,82 рублей – задолженность по повышенным процентам.

Ответчик Гончаровский С.В. факт заключения кредитного договора не оспаривает, однако утверждает, что денежные средства, указанные в кредитном договоре, не получал и возврат кредита не осуществлял.

В подтверждение своих доводов ответчик предоставил суду копии приходных кассовых ордеров в количестве 23 штук, согласно которым от имени Гончаровского С.В. на счет банка внесены денежные средства в счет погашения кредита. Указанные ордера подписаны сотрудниками банка, при этом ни один из ордеров подписи вносителя денежных средств не содержит.

Доводы ответчика о том, что в КБ «Канский» ООО происходило оформление кредитных договоров без фактической выдачи денежных средств, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных по уголовным делам №, №, находящимся в производстве Березовского районного суда Красноярского края.

Согласно протоколу допроса свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

          В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

          В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

          В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Таким образом, банк должен представить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в размере, определенном кредитным договором.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств по кредитному договору какого-либо документа, подписанного ответчиком, суду не представлено. В материалах дела отсутствует расходный кассовый ордер, подтверждающий выдачу ответчику денежных средств в счет исполнения кредитного договора банком.

          Представленная истцом выписка из лицевого счета не может быть принята во внимание судом, поскольку с достоверностью не подтверждает выдачу денежных средств банком ответчику.

          Принимая во внимание, что в спорный период времени сотрудниками банка осуществлялось оформление кредитных договоров без фактической выдачи денежных средств, и учитывая, что истцом не предоставлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, допустимых доказательств факта выдачи ответчику кредитных денежных средств,      оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КБ «Канский» ООО к Гончаровскому Станиславу Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий:                                                                                               Н.Н. Горпинич

                                                                                           Мотивированное решение составлено 01.05.2023

            Копия верна.

            Судья:                                                          Н.Н. Горпинич