Решение по делу № 2-4034/2024 от 24.05.2024

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московская область	02 октября 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                           УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО <данные изъяты> обратился в суд с вышеназванным и просил суд: взыскать с ООО <данные изъяты>, Смирновой Е.А. в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 017,44 рублей, из которой: просроченный основной долг - 2 673 765,43 рублей, просроченные проценты - 326 252,01 рублей, а также, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины - 23 200,09 рублей.

Определением суда исковое заявление публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> к Смирновой Е.А., ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований заявленных к Смирновой Е.А. - оставлено без рассмотрения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Публичное акционерное общество <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО <данные изъяты> в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество <данные изъяты> и Смирновой Е.А. был заключен договор поручительства в соответствии с которым Смирнова Е.А. обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3 000 017,44 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть измене или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Публичное акционерное общество <данные изъяты> заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д.38-46).

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об электронной подписи)).

ООО <данные изъяты> является владельцем электронных подписей, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).

Заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП Заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.2.6 Общих условий).

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений ООО <данные изъяты>.

Согласно указанному договору и дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ Г. ООО <данные изъяты> предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком на 48 мес. под 19,5 % годовых (п. 1, 3, 6 Заявления).

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество <данные изъяты> и Смирновой Е.А. был заключен договор поручительства в соответствии с которым Смирнова Е.А. обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением суда исковое заявление публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> к Смирновой Е.А., ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований заявленных к Смирновой Е.А. - оставлено без рассмотрения в связи с признанием Смирновой Е.А. банкротом.

Таким образом, ООО <данные изъяты> единолично несет перед банком ответственность как заемщик за возврат кредитных средств, процентов, неустойки и штрафов.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5%, годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантии, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (п. 6.5 Общих условий кредитования).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 000 017,44 руб., в том числе: просроченный основной долг 2673765,43 руб., просроченные проценты 326252,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным, и приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору и проценты, предусмотренные договором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Поскольку ответчик ООО <данные изъяты> обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, то суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом письменными доказательствами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования банком заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23200,09рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ООО <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 017,44 рублей, из которой: просроченный основной долг - 2 673 765,43 рублей, просроченные проценты - 326 252,01 рублей, а также, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины - 23 200,09 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                 А.Н. Юсупов