Решение по делу № 9-342/2022 от 31.08.2022

Материал № 9-342/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 сентября 2022 года                         г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Смирнова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Реутова К. Б. к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Реутов К.Б. обратился с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о расторжении кредитного договора от 12.07.2007г., заключенного между ОАО УРСА Банк и Реутовым К.Б. и взыскании денежных средств с правопреемника ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в пользу Реутова К.Б. в размере 150320 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания искового заявления Реутова К.Б. и приложенных к нему документов не следует, что имело место обращение к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора до обращения с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что истцом при обращении в суд не представлены доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора (статья 452 ГК РФ), в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Реутова К. Б. к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     М.М. Смирнова