Решение по делу № 2-574/2013 от 04.10.2013

Дело №2-574/13                                             копия

РЕШЕНИЕ

р.п. Елань                                     23 октября 2013 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк (далее по тексту - Банк) и ответчиками - ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 14% годовых. С истцом - ФИО1 и гражданкой ФИО5 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с заемщиков - ФИО2 и ФИО3, а также с поручителей - ФИО1 и ФИО5 суммы долга по кредитному договору. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Во исполнение решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были уплачены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> были взысканы с ФИО3 путем реализации арестованного имущества. После этого ФИО6 обратилась в Еланский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа и просила суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по делу № было вынесено заочное решение, согласно которому, суд удовлетворил исковые требования, заявленные ФИО5 Однако, кассационным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) заочное решение Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изменено и определено взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО6 в равных долях с каждого по <данные изъяты> в счет уплаченного солидарного обязательства, по <данные изъяты> в счет расходов на уплату государственной пошлины, в остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Таким образом, кассационным определением Волгоградскою областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было определено взыскать с истца <данные изъяты>. Истец исполнил кассационное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается квитанциями и постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Также истец уплатил исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, о итого истец уплатил <данные изъяты>. Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что истцом исполнены обязанности заемщиков по кредитному договору, то истец считает, что его требование о взыскании с ответчиков суммы <данные изъяты> подлежи т удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: сумма задолженности - <данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 70 дней, 75 178,25 X 8,25% / 360 дн. X 70 дн. = <данные изъяты>. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Поскольку истцом оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> вследствие погашения задолженности по кредитному договору ответчиков, то истец просит суд требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, так как оснований уменьшения размера процентов не имеется. При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в связи с этим прошу возместить указанную сумму с ответчиков. Согласно договору оказания юридических услуг истец уплатил за составление искового заявления <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме по доводам указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласен.

В судебное заседании ответчик ФИО3 не явилась, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично.

Так судом установлено, что заочным решением Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО9 ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственная пошлина в размере 5949, а всего взыскано <данные изъяты>.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 взыскано в пользу ФИО6, в равных долях по <данные изъяты> в счет уплаченного солидарно обязательства, по <данные изъяты> в счет расходов за уплату государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты> с каждого, в остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Истец частично исполнил кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ выплатив в пользу ФИО6 <данные изъяты>, в пользу УФССП – <данные изъяты>, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в квитанциях ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, ВО № отДД.ММ.ГГГГ, ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, справке ЗАО «Нижневолжское Управление технологического транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой из заработной платы ФИО1 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты><данные изъяты>, постановлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему кассовым расходом.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности с НДС составила <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) – <данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 70 дней, ставка рефинансирования 0 8,25% (75 178,25 X 8,25% / 360 дней X 70 дней = <данные изъяты>.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данное обстоятельство также нашло свое подтверждение в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в добровольном порядке исполнило обязанность по уплате ФИО6 присужденной к выплате суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Из п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ следует, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Оценив совокупность доказательств, принимая во внимание частично выплаченную истцом сумму задолженность по кредитному договору и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, 64 копейки суд полагает, что ответчик обязан произвести расходы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно следующего расчета:

сумма задолженности составила <данные изъяты>,

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 70 дней.

ставка рефинансирования - 8,25%

(75 144,64 X 8,25% / 360 дней X 70 дней = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт уплаты истцом денежных средств за составление искового заявления подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии ЛХ 023153 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Еланского районного суда                  Самохин В.В.