Решение по делу № 11-17/2021 от 02.04.2021

№11- 11/2021 УИД 52MS0071-01-2020-005306-14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна 20 мая 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-24/2021 по апелляционной жалобе Гаврилова Г.Н на решение мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 03.02.2021 года по гражданскому делу иску ООО «ВолгаРесурс» к Гаврилову Г.Н, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 03.02.2021 года удовлетворены исковые требования ООО «ВолгаРесурс» к Гаврилову Г.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 11981,54 руб.

Гаврилов Г.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 03.02.2021 года, и просит решение отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что суд не изучил предоставленные ответчиком платёжные документы о полной оплате за спорный период.

Иск основан на взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, вместе с тем, исковым заявлением подтверждается ежемесячная передача данных о потреблении горячего водоснабжения и полная оплата по горячему водоснабжению за спорный период.

Полагает, что зачет истцом денежных средств полученных в счет оплаты за горячее водоснабжение в услугу за отопление, является неправомерным.

Указывает, что решением общего собрания собственников в <адрес> от 06.11.2018 г. принято решение о заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями с 01.12.2018 г. Однако, исковое заявление основывается за период с 01.09.2018 г. тем самым исключающим подачу иска в суд.

Судом принята в качестве доказательства, выписка из ЕГРН от 28.01.2020г. №. Данный документ не подписан, не имеет синей печати, не подтверждён, что получен электронным способом, ввиду отсутствия электронной подписи, что нарушает п.5 ст.67 ГПК РФ и силу ч.2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Полагает, что ООО «Волга Ресурс» является ненадлежащим истцом, поскольку право требовать и взыскивать непосредственно с него как потребителя плату за коммунальную услугу минуя управляющую компанию ООО "УК Коммунальщик" у него отсутствует.

В судебном заседании Гаврилов Г.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «ВолгаРесурс» и ООО «УК Коммунальщик» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав Гаврилова Г.Н., изучив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами, Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 Статьи 153 ЖКРФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Гаврилов Г.Н. является собственником жилого помещения – <адрес>. Данный факт в судебном заседании Гавриловым Г.Н. не оспаривался.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от <дата> в качестве управляющей организации в многоквартирном доме выбрано ООО «УК Коммунальщик», что подтверждается материалами дела, а также общедоступными сведениями, размещенными на Интернет-сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства https://dom.gosuslugi.ruв соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Были утверждены условия договора управления многоквартирным домом, перечень работ и услуг по управлению многоквартирным домом, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования 20 марта 2015 года, принято решение в соответствии с п.7.1 ст. 155 ЖК РФ о способе расчетов с ресурсоснабжающими организациями, путем внесения собственниками, нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами- региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01 апреля 2015 года.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирного <адрес> от 06 ноября 2018 принято решение о заключении собственниками помещений многоквартирном доме, действующим от своего имени, договоров холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения теплоснабжения с ресурсоснабжающими организациями с 01 декабря 2018 г.

Постановлением Администрации Балахнинского муниципального paйона Нижегородской области № 1396 от 11.07.2018 г., «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципалы района», Постановлением Администрации Балахнинского муниципального района» Нижегородской области № 1547 от 01.08.2018г. «О внесении изменений постановление Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области от 11.07.2018 №1396 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципального района» ООО «ВолгаРесурс» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципального района.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 г. N 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

В этой связи доводы Гаврилова Г.Н. об отсутствии у ООО «ВолгаРесурс» права на предъявление требований о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления, являются необоснованными. Данных, свидетельствующих о том, что за спорный период времени услугу по горячему водоснабжению и отоплению оказывала какая-либо иная организация, в том числе управляющая компания ООО «УК Коммунальщик», либо выставляла Гаврилову Г.Н. квитанции об оплате, которые бели им оплачены, ответчиком не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

Доводы Гаврилова Г.Н. о том, что им оплачивалась услуга по горячему водоснабжению, однако, денежные средства были неправомерно истцом зачтены в счет оплаты, в том числе и отопления, судом отклоняются, поскольку, как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми, указанными в платежном документе, видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

В период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2019 года Гаврилов Г.Н. не производил оплату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, а производил ее лишь частично, что подтверждается расчетами задолженности за спорный период представленными истцом, а также пояснениями Гаврилова Г.Н. В результате не исполнения и полном объеме обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в вышеуказанный период у ответчика Гаврилова Г.Н. образовалась задолженность перед ООО «ВолгаРесурс» в сумме 10 787,87 рублей, на которую ему были начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 10 ноября 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 732,84 руб.

Поскольку Гаврилов Г.Н., внося плату за коммунальные услуги не в полной сумме, и без указания назначения платежа и периода, за который он вносится, что было подтверждено Гавриловым Г.Н. в ходе рассмотрения дела, внесенные им платежи в спорный период времени с 01.09.2018 года по 30.09.2019 года, были обоснованно распределены между всеми коммунальными услугами, указанными в платежном документе, в соответствии с п. 118 Правил N 354.

Доводы Гаврилова Г.Н. о том, что в качестве доказательства судом первой инстанции была принята выписка из ЕГРН которая была получена электронным способом и не имеет подписи и синей печати, судом отклоняются.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Данных, опровергающих, что Гаврилов Г.Н. не является собственником <адрес>, как на то указано в исковом заявлении, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Гавриловым Г.Н. не оспаривалось.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 210 ГК РФ, статьями 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, согласно расчету, предоставленному истцом.

В решении суда первой инстанции приведены доводы искового заявления, возражения Гаврилова Г.Н., которым дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, о том, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.) суд апелляционной инстанции определяет характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда первой инстанции, фактическим обстоятельствам дела, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, сводятся к субъективному отношению к правильности разрешения спора и процессуальной деятельности мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №1Балахнинского судебного района Нижегородской области от 03.03.2021 года по иску ООО «ВолгаРесурс» к Гаврилову Г.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Гарилова Г.Н. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 03.03.2021 года по иску ООО «ВолгаРесурс» к ГавриловуГ.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаврилова Г.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья А.В.Зирина