Решение по делу № 2-2262/2023 от 11.10.2023

Дело №2-2262/2023г.     ***

УИД 33RS0005-01-2023-002653-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «18» декабря 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Магницкой А.А.,

с участием ответчика Терентьева И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Терентьеву Игорю Борисовичу, Кириченко Ольге Игоревне и Терентьеву Денису Игоревичу о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Терентьеву И.Б. и Кириченко О.И. о взыскании с них солидарно задолженности в сумме 188690руб. 01коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4973руб. 80коп.

В обоснование указано, что по заявлению *** была выдана кредитная карта *** с лимитом в сумме 130000руб. 00коп. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых. ***, как держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Впоследствии стало известно, что ***. *** умерла, заведено наследственное дело ***. По состоянию на 06.10.2023г. задолженность составляет 188690руб. 01коп., из которых: 159941руб. 21коп. – основной долг, 28748руб. 80коп. – просроченные проценты. Ее предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Определением от 16.11.2023г., к участию в деле привлечены: соответчиком Терентьев Д.И., третьими лицами - ПАО Совкомбанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терентьев И.Б., выразив согласие с иском, пояснил, что он и его дети -Кириченко О.И. и Терентьев Д.И., общение с которыми фактически не поддерживается, являются наследниками по закону к имуществу ***

Также Терентьев И.Б. пояснил, что свидетельство о праве на наследство по закону на часть квартиры, принадлежавшей ***, им получено не было ввиду неудовлетворительного имущественного положения. Полученные им и Кириченко О.И. денежные средства, являвшиеся страховыми выплатами, были затрачены в счет уплаты долга ***, взысканного решением суда от 12.01.2023г.

Ответчики Кириченко О.И. и Терентьев Д.И., в судебное заседание, не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебные повестки, направленные по месту их регистрации заказными письмами с уведомлениями, вернулись в суд с отметками узла связи «Истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает, что они уклонились от их получения и считает их извещенными надлежаще (л.д.77, 151-153).

Представители третьих лиц ПАО Совкомбанк и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Терентьева И.Б., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, и указанное не опровергнуто, что 18.02.2019г. *** обращалась с заявлением в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM (л.д.29).

В соответствии с п.п.1, 4, 6, 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк *** была предоставлена кредитная карта для проведения операций по карте с возобновляемым лимитом в размере 130000руб. 00коп. На сумму основного дога начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности по дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.19-13).

Здесь же имеются данные об ознакомлении *** и выраженном ею согласии с содержанием Общих условий, Тарифов Банка и с обязанностью их выполнения.

Как следует из представленных истцом расчета по состоянию на *** и движения денежных средств по банковской карте *** по состоянию на 06.10.2023г., общая задолженность *** составляет: 188690руб. 01коп., из которых: 159941руб. 21коп. – основной долг, 28748руб. 80коп. – просроченные проценты (л.д.11-15).

Указанный выше расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиками оспорен не был.

Оснований не доверять представленным в дело данным о наличии у *** на момент смерти задолженности по банковской карте ***, у суда не имеется.

Согласно копии свидетельства о смерти *** умерла ***. (л.д.82).

05.09.2023г. в адрес ответчиков Кириченко О.И. и Терентьева И.Б. истцом направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ***. (л.д.17-18).

Согласно данным филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области от 16.10.2023г., на дату смерти – ***., Терентьева А.А. являлась собственником квартиры по адресу: *** (л.д.48).

В соответствии с данным ОГИБДД ОМВД по Александровскому району от 26.10.2023г., согласно базе ФИС ГИБДД-М, за *** на дату смерти – ***. транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.72).

Согласно сведениям АО «Почта банк» от 15.11.2023г. на имя *** открыт сберегательный счет от 24.05.2022г., остаток денежных средств по состоянию на ***. составляет ***. (л.д.79).

Из информации ПАО «Совкомбанк» от 17.11.2023г. и Банка ГПБ (АО) от 24.11.2023г. следует, что на имя *** по состоянию на ***. имеются счета с остатками ***. (л.д.145, 149).

В соответствии с данными наследственного дела *** к имуществу ***, умершей ***., ее наследниками по закону в равных долях, фактически принявшими наследство, являются супруг умершей – Терентьев И.Б., ее дочь – Кириченко О.И., получившие свидетельства о праве на наследство по закону каждый на *** долю в праве общей долевой собственности на страховые выплаты по договорам страхования на основании справок ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ***Т*** от ***. (заявление на страхование от 25.08.2018г.) в размере 61000руб. 00коп., *** от ***. (заявление на страхование от ***.) в размере 87725руб. 84коп. и *** от ***. (заявление на страхование от ***.) в размере 70099руб. 03коп. Здесь же имеются сведения о том, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г.***, *** (л.д.81-141).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: г***, ***, по состоянию на ***. в квартире были зарегистрированы: Терентьев Д.И., *** года рождения и Терентьев И.Б., *** года рождения – ответчики по делу (л.д.78 оборот).

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру, кадастровой стоимостью 1305297руб. 78коп. (л.д.66), наследственное дело не содержит. Как указал в суде Терентьев И.Б., это связано с неудовлетворительным имущественным положением.

Не содержит вышеуказанное наследственное дело данных и об отказе Терентьева Д.И. от причитавшейся ему доли в праве на наследство после смерти матери.

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии и Терентьевым Д.И. наследства после смерти матери ***, умершей ***.

Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации).

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом имеющихся в деле данных, суд находит установленным факт наличия наследственного имущества у *** общей стоимостью 1524122руб. 65коп., право на которое по закону перешло к ее наследникам: Терентьевым И.Б., Д.И. и Кириченко О.И. по 508040руб. 88коп., что превышает сумму имевшейся у умершей задолженности перед истцом и является достаточным для гашения ответчиками задолженности по банковской карте, в т.ч. и с учетом ранее принятого судом 12.01.2023г. решения (188690руб. 01коп. +236711руб. 54коп. = 425401руб. 55коп.).

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК Российской Федерации ответчиками в солидарном порядке подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4973руб. 80коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к наследникам ***, умершей ***., Терентьеву Игорю Борисовичу (паспорт ***), Кириченко Ольге Игоревне (паспорт ***) и Терентьеву Денису Игоревичу (паспорт ***) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников ***, умершей ***. - Терентьева Игоря Борисовича, Кириченко Ольги Игоревны и Терентьева Дениса Игоревича задолженность по банковской карте ***, выпущенной по эмиссионному контракту от 18.02.2019г. ***, заключенному с ***, в размере 188690 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 01 копейку в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества ***, по 508040 (пятьсот восемь тысяч сорок) рублей 88 копеек.

Взыскать солидарно с Терентьева Игоря Борисовича, Кириченко Ольги Игоревны и Терентьева Дениса Игоревича в пользу ПАО Сбербанк в возврат уплаченной государственной пошлины 4973 (четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «25» декабря 2023г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2262/2023.