Решение по делу № 2-3847/2015 от 02.12.2015

Дело №2-3847/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015г.                                      г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Онжолов М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдурашидовой А.М.,

с участием представителя истца Администрации г. Махачкалы Абдуллаева А.Р.,

представителя ответчика Амирханова А.М. адвоката Алигаджиевой Х.Ш.,

третьего лица Джаватова А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Махачкала к Амирханову ФИО10, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Дагестан» и Кадастровому инженеру Бабаеву ФИО9 о признании недействительными, постановления Администрации г.Махачкалы о закреплении земельного участка, межевого плана на земельный участок и кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

    Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к Амирханову ФИО11, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Дагестан» и Кадастровому инженеру Бабаеву ФИО12 о признании недействительными, постановления Администрации г.Махачкалы о закреплении земельного участка, межевого плана на земельный участок и кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером №

Как усматривается из заявленного иска, истец обратился с требованием об оспаривании акта органа местного самоуправления, которое в виду введения в действие Кодекса административного судопроизводства подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом с соответствующим административным иском.

В судебном заседании представитель ответчика Амирханова А.М. адвокат Алигаджиева Х.Ш. полагала производство по делу подлежащим прекращению в силу действия Кодекса административного судопроизводства, который предусматривает иной порядок рассмотрения споров, связанных с оспариванием решений органов местного самоуправления в том числе.

Администрация г.Махачкала надлежаще извещенная о времени месте рассмотрения дела, в суд не явилась и об уважительности причин отсутствия их представителя суду не сообщила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Третьего лица Джаватов А.М. просил рассмотреть иск по существу в данном судебном порядке.Выслушав явившихся в суд представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению в виду следующего.

В силу положения ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, которая в свою очередь устанавливает, что, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (ст. 134 ГПК РФ).

Как усматривается из искового заявления оно направлено на оспаривание акта (постановления) органа местного самоуправления, которое подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, соответственно не подлежит рассмотрению в порядке данного гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации г. Махачкала к Амирханову ФИО14, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Дагестан» и Кадастровому инженеру Бабаеву ФИО13 о признании недействительными, постановления Администрации г.Махачкалы о закреплении земельного участка, межевого плана на земельный участок и кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000069:2738.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья                         Онжолов М.Б.