Решение от 01.12.2020 по делу № 2-4211/2020 от 13.10.2020

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Фурман Е.Ю., при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубарева Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «НЕПТУН-ДВ», акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о расторжении договора потребительского кредита, возложении обязанности по перечислению денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зубарев Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕПТУН-ДВ», акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о расторжении договора потребительского кредита, возложении обязанности по перечислению денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) он заключил с ответчиком - ООО «НЕПТУН-ДВ» договор (№) на оказание услуг по абонементу по условиям которого, истец должен был пройти ряд процедур в период с (дата) по (дата), при этом, цена абонемента составляет 123.500 рублей и должна быть оплачена по договору потребительского кредита (№)-IC-000004748059, заключенному с АО «Кредит Европа Банк» в медицинском центре по месту заключения основного договора (дата). Со счёта (№), открытого на имя истца в банке, указанная сумма была перечислена на счёт ООО «НЕПТУН-ДВ», услуги были оплачены авансом в полном объёме. Кредитный договор был заключен истцом одновременно с договором на оказание услуг. Действия исполнителя, заказчика (потребителя) и банка были направлены на достижение единой цели - продажа услуги потребителю за счет банка, наличие такого договора свидетельствует о едином договоре, фактически оформленном отдельными договорами. При заключении договоров и оформлении документов в медицинском центре истцу было предоставлено очень много информации рекламного характера, которую невозможно было проверить. Истцу предложили подписать большое количество документов, поэтому осознать их содержание он не имел возможности, при этом, никаких процедур истец не получал. Отметок о выполнении услуги в абонементе-акте о фактически оказанных услугах (приложения 1 и 2) к договору (№) нет. Также в договоре отсутствует информация о том, какие именно услуги будут проводиться, каким образом будут проводиться указанные процедуры, с использованием каких материалов, как они отразятся, повлияют на состояние его здоровья. (дата) подписан акт о расторжении договора 2987, при этом, ООО «НЕПТУН-ДВ» приняло на себя обязательство вернуть кредитной организации денежные средства в размере 95.000 рублей. Информация о том, почему - ООО «НЕПТУН-ДВ» удержало часть суммы основного долга в размере 28.500 рублей- отсутствует. Условия расторжения договора истца не устроили, но он был вынужден согласиться, так как на других условиях расторгать договор ответчик отказывался. Через непродолжительное время в феврале 2019 года медицинский центр закрылся до окончания срока оказания услуг. В 2020 году от АО «Кредит Европа Банк» стали поступать телефонные и звонки с требованием оплаты задолженности по кредиту. С требованиями банка по погашению кредита- истец не согласен, поскольку кредитными деньгами банка - он не воспользовался. (дата) по почте истец отправил в адрес ответчика - АО «Кредит Европа Банк» претензию, в которой требовал расторгнуть кредитный договор, в связи с существенным изменением обстоятельств, при этом, почтовые расходы составили 72 рубля, что подтверждается

кассовыми чеками АО «Почта России» от (дата). Письмо с РПО (№) получено адресатом (дата). Кредитный договор в добровольном порядке расторгнут не был, что послужило основанием предъявления данного иска.

Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита (№)-IC-000004748059, заключенный (дата) с АО «Кредит Европа Банк»; обязать ответчика - ООО «НЕПТУН-ДВ» в срок, установленный судом, возвратить на счет (№) в АО «Кредит Европа Банк» денежные средства с процентами за пользование кредитом, а также с учётом всех остальных платежей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, включая штрафные санкции, исчисленные на дату возврата денежных средств; взыскать с ООО «НЕПТУН-ДВ» в пользу истца уплаченную сумму за услуги ненадлежащего качества и без информации в размере 28.500 рублей, в счёт компенсации морального вреда -10.000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы в сумме 72 рублей.

В судебном заседании истец Зубарев Е.В., представитель истца Гусельман Ю.Е., допущенная судом по устному ходатайству истца в судебном заседании, настаивали на удовлетворении исковых требований о расторжении договора потребительского кредита, при этом дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили о том, что истец является инвалидом по слуху, он ничего не понял из того, что ему говорили в ООО «НЕПТУН-ДВ». (дата) истец вернулся поздно и с бумагами, которые оказались кредитным договором на сумму 123.500 рублей. В дальнейшем они ходили в ООО «НЕПТУН-ДВ», писали заявление, в котором излагали отказ от прохождения медицинских процедур, в январе 2020 года начали поступать сообщения с АО «Кредит Европа Банк» о задолженности. Истец писал заявление в ООО «НЕПТУН-ДВ» о возврате денежных средств, при этом, платежей по кредиту истец не вносил. Не настаивали на удовлетворении требований о взыскании убытков, поскольку не производили оплату банку, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В судебное заседание представитель ООО «НЕПТУН-ДВ» не явился, уведомлен в соответствии с законом, согласно уведомлению в получении судебной повестки, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «НЕПТУН-ДВ», в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Кредит Европа Банк», в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

Из содержания письменных возражений АО «Кредит Европа Банк» на исковое заявление усматривается, что требования истца являются не обоснованными, поскольку между Зубаревым Е.В. и АО «Кредит Европа Банк» (дата) в письменной форме заключен кредитный договор (№)-IC-000004748059 о предоставлении истцу кредита с целью оплаты услуги/товара. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора, графика погашения платежей. Таким образом, полная информация об условиях кредита истцу предоставлена. Данных о нарушении статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» при заключении кредитного договора в деле не имеется и на наличие таковых истец не ссылался. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив истцу кредит путем перечисления денежных средств на его счет, открытый в Банке в рамках кредитного договора. Впоследствии по распоряжению заемщика, выраженного в заявлении к договору потребительского кредита, сумма кредита была перечислена продавцу товара. Доказательств нарушения банком условий кредитного договора в дело не представлено. Банк не является стороной по договору купли-продажи и в кредитном договоре не предусмотрена ответственность банка за продавца. Те обстоятельства, когда кредитные средства, получаемые истцом по условиям кредитного договора, зачисляются на счет продавца/исполнителя по договору купли-продажи/оказания услуг не создает условий, согласно которым обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются расторжением вышеуказанных договоров, поскольку кредитный договор является

двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают у сторон данного договора. Банк возражает против удовлетворения требования об возложении обязанности на ООО «НЕПТУН-ДВ» возвратить АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, поскольку считают, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, так как заключив с банком кредитный договор, истец в соответствии с пунктом 7.1 Общих условий, обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы иных платежей, предусмотренных договором. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору. (дата) на текущий счет, открытый Зубареву Е.В. в рамках договора потребительского кредита ООО «НЕПТУН-ДВ» осуществлен возврат денежных средств в размере 95 000 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету истца.

Суд, выслушав объяснение истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 799 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1 статьи 31 указанного Закона РФ).

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении

гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса РФ применяются к договорам оказания, в том числе, медицинских услуг.

Исходя из преамбулы Закона РФ от (дата) N2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых организациями, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1- 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). Продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей

или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав

(злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) между Зубаревым Е. В. и Обществом с ограниченной ответственностью "НЕПТУН-ДВ" был заключен договор на оказание услуг по абоненту (№).

Согласно пункта 1.1. данного договора, исполнитель ООО "НЕПТУН-ДВ" на основании обращения заказчика Зубарева Е.В. обязался оказывать платную, доврачебную, амбулаторно-поликлиническую помощь, специализированную помощь и прочие работы и услуги, по своему профилю деятельностям и в соответствии с абонементом, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Цена услуг, оказываемых по абонементу, согласно пункту 3.2.3. договора, составила 123.500 рублей, срок оказания услуг по договору согласно пункту 1.5 составил с (дата) по (дата).

Для оплаты услуг ответчика Зубарева Е.В. в офисе ООО «НЕПТУН-ДВ», был заключен потребительский кредитный договор с акционерным обществом «Кредит Европа Банк» (№)-IC-000004748059 от (дата), согласно которому, акционерное общество «Кредит Европа Банк» за Зубарева Е.В. выполнило все обязательства по оплате за услуги по договору в полном объеме, перечислив на счет ООО «НЕПТУН-ДВ» сумму кредита в размере 123 500 рублей.

Согласно материалам дела и объяснениям Зубарева Е.В., он воспользовался услугами ООО "НЕПТУН-ДВ" частично, пройдя несколько процедур при заключении договора.

Из документов, представленных истцом Зубаревым Е.В., из содержания договора на оказание услуг не усматривается, что представляют собой процедуры: "Массаж на аппарате Body Roll", "Миостимуляция", "Массаж лимфодренажный ПСТ" и иные услуги.

По данному факту Зубарев Е.В. (дата) обратился к ответчику ООО «НЕПТУН-ДВ» с претензией о расторжении договора на оказание услуг и возложении обязанности по перечислению денежных средств банку, однако требование потребителя исполнено было частично.

Исходя из анализа приведённых доказательств, суд приходит к выводу о том, что во время заключения договора оказания медицинских услуг по абонементу до истца Зубарева Е.В. не была доведена достоверная информация о свойствах предложенных ему медицинских услуг; у него не потребовали медицинские документы для их исследования, истцу не предложили пройти медицинское обследование, не установили наличие, либо отсутствие противопоказаний для проведения медицинских процедур. Не была также предоставлена истцу информация о квалификации сотрудников ООО «НЕПТУН-ДВ» осуществляющих медицинские процедуры; более того, истец был введен в заблуждение относительно стоимости оказанных ему услуг, а также порядка их оплаты.

Согласно акта о расторжении от (дата), составленного между генеральным директором ООО «НЕПТУН-ДВ» Соломоновой М.В. и заказчиком Зубаревым Е.В., договор (№) от (дата) на оказание медицинских услуг на основании заявления клиента Зубарева Е.В.- расторгнут. Денежные средства в размере 95.000 будут перечислены в течении 10 дней в АО « Кредит Европа Банк».

Принимая во внимание, что ООО "НЕПТУН-ДВ" своевременно не довел до потребителя информацию об оказываемых услугах, представлен акт о расторжении договора об оказании медицинских услуг, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг по абонементу (№) от (дата), заключенный между Зубаревым Е.В. и обществом с ограниченной ответственностью «НЕПТУН-ДВ» является расторгнутым.

Главой 29 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания расторжения договора по решению суда: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Согласно положениям статьи 451 Гражданского кодекса РФ, существенное

изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа; изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку исполнение договора на оказание услуг по абонементу от (дата) в части оплаты повлекло заключение с заказчиком Зубаревым Е.В. договора потребительского кредита, расторжение договора на оказание услуг по абонементу в связи с нарушением прав потребителя при его заключении свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Указанные обстоятельства дела, одновременное заключение потребительского кредитного договора с договором на оказание услуг, действия исполнителя, покупателя и банка были направлены на достижение единой цели – продажа услуги потребителю за счет средств банка, наличие такого соглашения свидетельствует о едином договоре, фактически оформленном отдельными договорами.

При указанных обстоятельствах, привлечение ответчиками экономически слабой стороны - потребителя, к участию отношениях, вытекающих из предпринимательской деятельности, не должно нарушать прав гражданина.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор потребительского кредита был заключен Зубаревым Е.В. с АО «Кредит Европа Банк» в рамках договора об оказании услуг по абонементу, учитывая, что (дата) договор об оказание услуг по абонементу от (дата) расторгнут, при этом, (дата) на текущий счет, открытый Зубареву Е.В. в рамках договора потребительского кредита ООО «НЕПТУН-ДВ» осуществлен возврат денежных средств в размере 95 000 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету истца, суд приходит к выводу о расторжении договора потребительского кредита (№)-IC-000004748059 от (дата), заключенного между Зубаревым Е.В. и АО «Кредит Европа Банк» и возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «НЕПТУН-ДВ» возвратить АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, перечисленные по заявлению Зубарева Е.В. на получение потребительского кредита (№)-IC-000004748059 от (дата) в размере 60. 359 рублей, с учетом процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором платежей, исчисленных на дату возврата денежных средств по кредитному договору.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Зубарева Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕПТУН-ДВ», Акционерному обществу « Кредит Европа Банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поскольку как было установлено в судебном заседании истец Зубарев Е.В. не производил платежи по кредиту в банк, не производил оплату медицинских услуг в ООО « НЕПТУН-ДВ» лично, истец Зубарев Е.В. в судебном заседании не поддержал требования в части взыскания убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В соответствие с п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального образования подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В связи с тем, что в соответствие с п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты госпошлины по делам о защите прав потребителей, суд считает необходимым взыскать с ООО « НЕПТУН-ДВ», не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№)-I░-000004748059, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ (░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) I░-000004748059, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60.359 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░ ░.░.