Решение по делу № 2-314/2015 (2-3106/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-314/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2015 года          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре              Чибисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозова Виктора Николаевича к Жуковой Марине Васильевне об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.Н. обратился в суд с иском к Жуковой М.В. об установлении границ земельного участка, указав, что он является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 1220, 11 кв.м. Сособственником является ответчик Жукова М.В. Несмотря на право равной долевой собственности между ним и ответчиком на протяжении длительного периода времени сложился порядок пользования земельным участком. При этом, он пользуется земельным участком площадью 713 кв.м., ответчик – 474 кв.м. Между тем, ответчик отказывается признать данное обстоятельство и согласовать границы земельных участков по фактическому порядку пользования. Ввиду указанного, просит установить границы земельного участка согласно межевого плана, изготовленного 29.10.2014г., установить долевое участие на земельный участок: за истцом- 713/1187 долей, за ответчиком – 474/1187 долей.

    В судебном заседании 03.02.2015г. истец Морозов В.Н. заявленный иск дополнил и просил признать недействительными зарегистрированные за ним и Жуковой М.В. право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (адрес обезличен), в размере ? доли за каждым, признать за ним право собственности на 2/3 доли указанного земельного участка, за Жуковой М.В. – на 1/3 долю.

В судебные заседания, назначенные на 27.02.2015г. и 19.03.2015г. истец Морозов В.Н. и ответчик Жукова М.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Морозова Виктора Николаевича к Жуковой Марине Васильевне об установлении границ земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозова Виктора Николаевича к Жуковой Марине Васильевне об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья Е.В. Зацепилина