Решение по делу № 2-76/2014 (2-1819/2013;) от 25.10.2013

Дело №2-76/2014          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2014 года           город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истцов Рахматуллиной А.Ф., Кайралаповой А.Ф., представителя истцов Подрядовой Л.А. (доверенность №)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллиной А.Ф., Кайралаповой А.Ф. к Кунакулову А.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок и установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллина А.Ф., Кайралапова А.Ф. через представителя Подрядову Л.А. обратились в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к Кунакулову А.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Ф.И.О. 1, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ф.И.О. 2, постоянно проживавшие до смерти по <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей, состоит из дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Указанное имущество принадлежало их матери, что подтверждается выписками из похозяйственной книги. Наследниками вышеназванного наследственного имущества в равных долях являются истицы и ответчик - их брат. В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства они не обращались, поскольку фактически приняли наследство - сразу же после смерти отца, а потом матери ими были приняты меры по сохранности дома, в течение нескольких недель после смерти матери проживали в наследственном доме, затем закрыли дом на свой замок, поручили соседям наблюдение за сохранностью дома, земельного участка. Перед отъездом распорядились вещами отца и матери, часть из которых забрали себе для пользования, часть раздали соседям. Регулярно приезжают в дом для длительного проживания, следят за его состоянием, производя мелкий ремонт за свой счет. В целях оформления документов на наследственное имущество в бюро технической инвентаризации заказали технический паспорт, кадастровый паспорт, технический план на жилой дом, Указали, что совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В настоящее время желают распорядиться жилым домом и земельным участком, однако шестимесячный срок, установленный для принятия наследства ими пропущен. В связи с чем в судебном порядке просят установить факт принятия наследства и признать право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании истицы Рахматуллина А.Ф., Кайралапова А.Ф. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснили, что они признают право брата Кунакулова А.Ф. на равную долю в наследственном имуществе, однако брат уклоняется от вступления в наследство, в связи с чем вынуждены привлечь его в качестве ответчика в данном споре. Без соответствующего оформления прав не имеют возможности распорядиться родительским домом. Указали, что ответчик умышленно уклоняется от явки в суд, полагая, что таким образом воспрепятствует им вступить в права наследования, свою позицию объяснил, тем, что поскольку он является единственным сыном - младшим в семье, имущество родителей должно передаваться именно ему.

Представитель истцов Подрядова Л.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истцы ранее предпринимали попытки вступить в наследство, однако, ответчик препятствует этому, при этом самостоятельно не предпринимает мер для оформления наследственных прав. Истцы обеспокоены судьбой дома, иначе как в судебном порядке не представляется возможным реализовать права наследников по закону.

Ответчик Кунакулов А.Ф. в судебное заседание не явился. По электронной почте представил заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением на рабочей вахте, доказательств уважительности причин неявки не представил. По телефону сообщил, что не знает, когда сможет приехать в г. Ишимбай.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения судебного поручения ответчик Кунакулов был допрошен в судебном заседании <данные изъяты>. Перед допросом ответчику вручено исковое заявление с приложениями, разъяснены процессуальные права и обязанности. Ответчик суду показал, что с иском не согласен, представит письменные возражения и доказательства в Ишимбайский городской суд РБ, возражал относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Из возражения ответчика следует, что он, как и его сестры, является наследником по закону. При жизни матери перечислял ей денежные средства на проживание, содержание дома и оплату коммунальных услуг. После смерти матери договорился со знакомой, чтобы она проживала в доме и присматривала за ним. Денежные средства за проживание знакомая должна была передавать сестре Рахматуллиной А.Ф., которая в свою очередь должна была производить коммунальные платежи.

Третье лицо - нотариус Максютова А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений не имела.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица. Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ. Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ. В течение данного периода судом направлялось судебное поручение о допросе ответчика, Кунакулову было предложено представить график рабочих вахт, для согласования времени назначения судебного заседания, судебные извещения неоднократно направлялись посредством sms-уведомлений и заказных почтовых отправлений, таким образом, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства и обеспечению права на личное участие в судебном процессе. Действия ответчика, свидетельствуют о целенаправленном уклонении от явки в суд, что расценивается судом как злоупотребление правом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как следует из ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О. 1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О. 2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кайралапова (Кунакулова) А.Ф. (свидетельство о рождении (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Рахматуллина (Кунакулова) А.Ф. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Кунакулов А.Ф. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) являются детьми умерших Ф.И.О. 1 и Ф.И.О. 2

Из справки главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О. 1 до дня смерти был зарегистрирован и проживал с супругой Ф.И.О. 2 по адресу <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. 2 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, распложенный по <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. 2 на праве собственности принадлежит жилой ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данном доме никто не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает порядок принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Заявляя исковые требования, истицы указали, что они в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняли его после смерти своей матери - Ф.И.О. 2: приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на его содержание, оформили технический паспорт на дом, кадастровый паспорт земельного участка, обратились в суд сзаявлением о защите своих наследственных прав. Благодаря их действиям дом в настоящее время находится в пригодном для проживания состоянии. При этом пояснили, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери никто из них не обращался, что подтверждается заявлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как указывалось выше, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику имущества. Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свойственных собственнику имущества.

Суду истцами представлены доказательства, отвечающие требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, подтверждающие фактическое принятие наследственного имущества в установленный законом шестимесячный срок. Так в ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривается, что истцы приняли меры по сохранности дома, распорядились вещами наследодателя, несут бремя содержания имущества, оплачивая коммунальные услуги.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст.1155 ГК РФ установление факта принятия наследства Рахматуллиной А.Ф. и Кайралаповой А.Ф. не исключает возможности реализации права Кунакулова А.Ф. на принятие причитающейся ему доли в наследстве. Так называемая "открытая доля" может существовать до тех пор, пока наследник не решит оформить права на наследство.

Истицы и ответчик являются наследниками первой очереди по закону и наследуют вравныхдолях (ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ).

Следовательно, на основании п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1141 ГК РФ открывшееся после смерти Ф.И.О. 2 наследство, признается судом принадлежащим наследникам Рахматуллиной А.Ф., Кайралаповой А.Ф., Кунакулову А.Ф. в равных долях.

При таких обстоятельствах, на основании указанных норм права, исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности наследников на доли внаследственном имуществе подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истиц подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с подготовкой документов в суд - <данные изъяты> - за определение рыночной стоимости домовладения, <данные изъяты> - за получение выписки <данные изъяты> - почтовые расходы, всего <данные изъяты>.

Исковые требования в части возмещения расходов за составление технического и кадастрового паспорта удовлетворению не подлежат, поскольку такие расходы не являются судебными расходами, так как технический и кадастровый паспорта необходимы истцам для технического и кадастрового учета и для дальнейшей регистрации права собственности независимо от судебного спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рахматуллиной А.Ф., Кайралаповой А.Ф. к Кунакулову А.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия Рахматуллиной А.Ф., Кайралаповой А.Ф., наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О. 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рахматуллиной А.Ф., Кайралаповой А.Ф. право собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>.

Взыскать с Кунакулова А.Ф. судебные расходы в пользу Рахматуллиной А.Ф., Кайралаповой А.Ф. по <данные изъяты> в пользу каждой, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 11 марта 2013 года.

Судья Совина О.А. Решение не вступило в законную силу.