Решение по делу № 2-7721/2024 от 01.11.2024

Дело № 2-7721/2024

УИД 19RS0001-02-2024-010316-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года                            <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи    Амандус О.А.,

при секретаре                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных договором. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 609 руб. 07 коп., из них сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 31 277 руб. 43 коп., сумма просроченного кредита- 50 840 руб., сумма кредита, взыскиваемая досрочно- 43 236 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по договору с ДД.ММ.ГГГГ до дня последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 5255 руб. 63 коп. Ссылаясь на ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 185 руб. 64 коп., из них 106 687 руб. 06 коп. копеек- проценты за пользование кредитом, 120 498 руб. 58 коп. – проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3907 руб. 78 коп.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель истца ФИО4, ответчик ФИО1 дважды не явилась на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, будучи дважды извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились без уважительной причины, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере 3907 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223–225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» государственную пошлину в размере 3907 руб. 78 коп., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от 31.10.2024

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение. Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судьей, если стороны, не явившиеся в судебное заседание, предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          О.А. Амандус