Решение по делу № 2-5803/2015 от 01.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», третье лицо: ООО СК «ВТБ Страхование» о признании недействительными условия кредитного договора в части, обязании совершить действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» заключил с ФИО1 договор № на основании и условиях заявления-оферты, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50000 руб.. Кредит выдавался сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 60883 руб. 94 коп.. Просит суд взыскать с ФИО1. в пользу НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитной карте в размере 60883 руб. 94 коп., из них: основной долг – 51113 руб. 14 коп., проценты – 8270 руб. 80 коп., штраф – 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2027 руб..

ФИО1 предъявила к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» встречный иск, в обоснование которого указывает, что считает незаконным условие, указанное в кредитном договоре о ее обязанности оплатить коллективное страхование в размере 20680,80 руб. и по кредитному договору № плату за подключение пакета услуг № в размере 455 руб. в месяц. Считает, что ее права как потребителя нарушены и просит суд признать недействительными условия кредитного договора в части обязанности оплатить коллективное страхование в размере 20680,80 руб. и по кредитному договору № плату за подключение пакета услуг № в размере 455 руб. в месяц, обязать составить новый расчет, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., взыскать штраф.

Представитель истца – ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключил с ФИО1 договор № на основании и условиях заявления-оферты, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16).

Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50000 руб.. Кредит выдавался сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 60883 руб. 94 коп..

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60883 руб. 94 коп., поскольку данная сумма подтверждена расчетом (л.д. 4-9).

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Статья 432. Основные положения о заключении договора

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключил с ФИО1 договор № на основании и условиях заявления-оферты, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16), ей была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50000 руб.. Кредит выдавался сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых.

В день подписания договоров она присоединилась к Программе коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК "...", согласившись с условиями Программы коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование», с уплатой Банку платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, связанную с распространением условий договора страхования и компенсации затрат по распространению на нею условий договора страхования.

ФИО1 оспаривается факт присоединения присоединение к коллективному договору страхования, так как это нарушение ее прав как потребителя.

Учитывая, что заявление о добровольном страховании исходило от ответчицы (истца по встречному иску), ее право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее не ограничивалось.

При таких обстоятельствах, заключение договора страхования одновременно с заключением кредитного договора не может свидетельствовать о вынужденном характере заключения истцом договора страхования.

С учетом выраженного намерения истца заключить договор страхования, ФИО1 оказана указанная услуга, с ее счета списана страховая премия согласно условиям заключенного договора страхования и кредитного договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе, и относительно срока действия договора страхования, четко выражен предмет, а также воля сторон, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований для признания заключенного договора страхования частично недействительным.

Законных оснований для признания недействительными условий кредитного договора в части, а также обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2027 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 60883 руб. 94 коп., из них: основной долг – 51113 руб. 14 коп., проценты – 8270 руб. 80 коп., штраф – 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2027 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 62910 (шестьдесят две тысячи девятьсот десять) руб. 94 коп..

В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.В. Потапова