Решение по делу № 2-3845/2018 от 16.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Юндуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ЭОС" к Нечкиной Т. С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС", обращаясь в суд с иском к Нечкиной Т. С., просит о взыскании задолженности по договору кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651899,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 434655,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 217243,91 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 9718,97 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Нечкиной Т.С. заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 468423 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. В соответствии с условиями договора о кредитовании ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 19-го числа каждого месяца в размере 13198 руб. в соответствии с графиком погашения кредита. Однако заемщик неоднократно не исполняла возложенные на нее кредитным договором обязательства в виде ежемесячной оплаты платежей не позднее даты, указанной в графике погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 651899,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования №,согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 651899,64 руб. Указанная задолженность до настоящего времени должником не погашена, платежей в счет ее погашения не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» Коршунов Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Нечкина Т.С., извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, и ходатайствовавшие о рассмотрении дела без их участия, не явились. Суд в силу ч.1,ч.3ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «ЭОС» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Нечкиной Т.С. путем акцепта банком заявления о заключении договора кредитования, следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 468423 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,00 процентов годовых, а последний в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 13198 руб.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В данном случае, заявленные истцом ООО «ЭОС» требования к Нечкиной Т.С. по данному делу не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства и реализации имущества должника Нечкиной Т.С.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №, должник гражданка Нечкина Т.С. признана несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника Нечкиной Т.С. процедура реализации имущества должника сроком на 4 месяца, утвержден финансовым управляющим должника Нечкиной Т.С. арбитражный управляющий Король А.А., назначено рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника Нечкиной Т.С. на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным с официального сайта Арбитражного суда Республики Бурятия процедура реализации имущества должника Нечкиной Т.С. по делу № на данный момент не завершена, следующее судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным исковое заявление ООО "ЭОС" к Нечкиной Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651899,64 руб. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО "ЭОС" к Нечкиной Т. С. о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течении 15 дней через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья подпись Болдохонова С.С.