Решение от 25.01.2016 по делу № 2-72/2016 (2-1365/2015;) от 25.11.2015

Дело № 2-72/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2016 года                       село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

     при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием помощника прокурора Аургазинского района РБ Гилязетдинова Р.И.,

представителя истца Якупова В.И. – Исмагилова Р.К., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якупова В.И. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья,

установил:

Якупов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец призван для прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах РФ, в/ч №, в воинском звании рядовой. Согласно решению военно-врачебной комиссии призван годным к военно-строевой службе. По состоянию здоровья истец был абсолютно здоров. В период прохождения военной службы, в ДД.ММ.ГГГГ, приобрел серьезнейшее хроническое заболевание.

        Истец просит взыскать с ответчика Министерства обороны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ответчика – Министерство обороны Российской Федерации, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица – военная часть №, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть данное в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Якупова В.И. – Исмагилов Р.К. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Прокурор в своем заключении полагает необходимым возложить ответственность за причиненный моральный вред истцу на ответчика, ввиду нарушений требований действующего законодательства о безопасности военной службы, и полагает необходимым требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить, оставив вопрос размера суммы на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены в Федеральном законе "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ (далее - Закон).

В силу ст. 1 Закона статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными и правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом. федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Положениями ст. 2 Закона предусмотрено, что военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". К военнослужащим относятся, в том числе, солдаты, проходящие военную службу по призыву. Граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В ст. 16 Закона предусмотрено, что охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других, обязанностей военной службы.

В соответствии со ст. 18 Закона убытки, причиненные военнослужащим, находящимся при исполнении ими обязанностей военной службы, возмещаются за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" указано, что согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Из материалов дела следует, что Якупов В.И. ДД.ММ.ГГГГ призван для прохождения срочной военной службы в Вооруженных силах РФ, в/ч №, в звании рядовой. При призыве признан годным к военной службе – «А».

Согласно выписному эпикризу рядовой Якупов В.И. находился в терапевтическом отделении Госпиталя (<адрес>) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Для дальнейшего обследования, лечения и принятия экспертного решения направляется в филиал № <адрес>.

Согласно выписному эпикризу рядовой Якупов В.И. находился на обследовании и лечении в филиале <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.7 в,г (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) для продолжения лечения нуждается в переводе в ГВКГ им.Б.Н.Н. <адрес>, проезд освидетельствованного к месту лечения и обратно воздушным транспортом от аэропорта <адрес> до аэропорта <адрес>, от аэропорта <адрес> до аэропорта <адрес>, в сопровождении медицинским работником.

Согласно направлению и эпикриз на госпитализацию (плановая) филиала <адрес> №/м от ДД.ММ.ГГГГ направляется на стационарное лечение в <адрес>. рядовой Якупова В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в/ч № с целью госпитализации – обследование и лечение больного.

Согласно свидетельству о болезни № ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией отделений терапевтического профиля <адрес> по направлению начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № освидетельствован Якупов В.И. Заключение ВВК:

а) диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) заболевания: <данные изъяты>. Заболевание получено в период военной службы.

б) категория годности к военной службе (годность к службе по военной специальности, др.): на основании статьи 71 «б», графы II расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации 04.07.2013 года №565) «В» - ограниченно годен к военной службе.

Проанализировав изложенные обстоятельства в их совокупности суд считает, что командование ответчика не приняло возложенных на него обязанностей по обеспечению для истца Якупова В.И. безопасных условий военной службы и по сохранности его здоровья, в связи с чем суд усматривает наличие вины ответчика в получении истцом заболевания в период прохождения военной службы когда истец должен был исполнить свой конституционный долг перед государством, вследствие чего ему причинены нравственные страдания, и полагает необходимым признать рассматриваемый иск обоснованным.

Суд учитывает, что военная служба как особый вид государственной службы осуществляется в публичных интересах. Лица, несущие такую службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Обязанности, возлагаемые на этих лиц, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач, что в силу статьи 1 (части 1), статей 2, 7, 37 (частей 1 и 3), статьи 39 (частей 1 и 2), статьи 41 (часть 1), статьи 45 (часть 1) и статьи 71 (пункт "в") Конституции Российской Федерации влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении военной службы.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства наступление вреда, противоправность действий должностных лиц и причинная связь между наступлением вреда и противоправностью действий должностных лиц нашли свое подтверждение, суд усматривает о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. п. 1, 2, 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, Министерство является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству организаций, является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между наступлением вреда и противоправностью действий причинителя вреда нашли свое подтверждение, следует ответственность возложить за причиненный вред на Министерство обороны РФ.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Анализируя изложенное, суд, в соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, суд, учитывая сообщенные истцом сведения о перенесенных им нравственных страданиях и переживаниях, в настоящее время он нуждается в прохождении дальнейшего лечения, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, а также учитывая принципы разумности и справедливости, полагает требования истца о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению частично - на сумму <данные изъяты> рублей.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Якупов В.И. выдал доверенность на имя Исмагилова Р.Р. и А.З.Г.. на представление своих интересов.

Исмагилов Р.Р., в качестве представителя Якупова В.И. принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола судебного заседания.

В соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1 100 рублей.

В качестве подтверждения расходов на оплату услуг представителя, Якуповым В.И. представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу Якупова В.И. расходы по оплате услуг представителя.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.

Так, в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, а также с учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, суд полагает, что истцу подлежат возмещению вышеназванные расходы с ответчика в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма является разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░/░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░