Решение от 11.04.2023 по делу № 8Г-5057/2023 [88-11556/2023] от 02.02.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                            11 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н.,

судей Лозовой Н.В., Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по доверенности ФИО7 на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 июля 2022 года на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2022 года по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к Федоровой Наталье Анатольевне, Дроганову Родиону Сергеевичу и Федоровой Ирине Александровне о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия

установила:

МУП «СТЭ» обратилось в суд с исковым заявлением к Федоровой Н.А., Дроганову Р.С., Федоровой И.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду по адресу проживания ответчиков в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что в спорный период ответчики не производили в полном объеме оплату предоставленных им коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка № 98.Хостинского района г. Сочи от 09.06.2020г. отменен по заявлению должников ДД.ММ.ГГГГ., что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 июля 2022 года заявленные требования удовлетворены частично.

Суд взыскал солидарно с Федоровой Н.А., Дроганова Р.С., Федоровой И.А. в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого;.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2022 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных, вынесенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права, просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На судебное заседание явились: представитель Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по доверенности ФИО8

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание в суд кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по доверенности ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, многоквартирный жилой <адрес> имел статус общежития.

Постановлением главы администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № указанный жилой дом переведен в разряд жилого дома для постоянного проживания.

С 2005 г. управление домом осуществляется управляющей компанией ООО «УК РЭО-17». Однокомнатная <адрес> жилого дома является муниципальной собственностью, образована путем выделения отдельной комнаты из общежития квартирного типа.

Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному исполкомом <адрес> Совета народных депутатов, комната общей площадью <данные изъяты> кв.м., по названному адресу предоставлена ФИО9 на состав семьи 4 человека, в том числе ФИО10, Дроганов Р.С., Федорова И.А.

Согласно поквартирной карточке ответчики являются нанимателями, постоянно зарегистрированными по адресу: <адрес> как постоянно проживающие члены одной семьи.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «СТЭ» совместно с представителем ООО «УК РЭО-17» составлен акт на съем параметров теплоносителя на вводе в жилой дом ответчиков, которым было установлено, что параметры теплоносителя на вводе в жилой дом соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Согласно Акту ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по <адрес> зафиксировано, что многоквартирный дом ранее являлся общежитием с местами общего пользования – кухнями. На дату обследования квартиры ответчиков контролером МУП «СТЭ» установлено, что общую кухню на этаже заняли другие жильцы и доступа к ней ответчики не имеют, самостоятельно переустроили балкон комнаты под кухню. В санузле, находящимся в их квартире, установлены 2 точки водоразбора умывальник, душ. Кроме того, проходит стояк трубы горячего водоснабжения диаметром 25 мм, к которому подключен полотенце-сушитель (на момент обследования был теплый). В комнате ответчиков имеется 7 секционная батарея, которая также была теплой на момент обследования, доступ к «горячему водоснабжению» имеется во всех вышерасположенных квартирах по данному стояку. При этом соседями ответчиков установлены индивидуальные приборы учета горячей воды для учета потребленного объема ГВС.

Ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за отопление производились по нормативу исходя из общей площади <данные изъяты> кв.м., на горячую воду по нормативу потребления на 3 человек, в связи с отсутствием приборов учета горячей воды.

В подтверждение доводов об отсутствии возможности потребления горячей воды, Федоровой Н.А. представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненное экспертом ООО «Профессиональная экспертиза» ФИО11., в котором им установлено на основании проведенного исследования и натурного осмотра, что горячее водоснабжение в исследуемой квартире отсутствует с момента заселения. Получение горячей воды для бытовых нужд, проводится с помощью бытовых электро-водонагревателей. Техническая возможность подключения к сетям водоснабжения существовала, по неизвестной причине подключение не было произведено.

Экспертом сделан вывод, что Федорова Н.А. не имела возможности пользоваться сетями горячего водоснабжения квартиры по причине отсутствия труб или иных вводных устройств подающих горячую воду непосредственно в квартиру. Получение горячей воды для бытовых нужд проводится с помощью бытовых электро-водонагревателей. К заключению прилагается фото-таблица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что доказательств отбора ответчиками горячей воды из системы теплоснабжения истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, не опровергнут довод ответчиков об отсутствии фактической возможности потребления услуг горячего водоснабжения через общедомовые устройства, помимо устройств установленных в квартирах в многоквартирном жилом доме. По указанным основаниям суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребление горячей воды.

При этом, учитывая, что ответчики не могут быть освобождены от оплаты отопления на содержание мест общего пользования, взыскал в пользу истца задолженность по оплате теплоснабжения жилого помещения с учетом представленного расчета, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь положениями ст. 155 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», взыскал с ответчиков сумму пени в размере <данные изъяты> с учетом требований разумности и справедливости. Кроме того, разрешил вопрос о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласился и не усмотрел оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энерго-снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а аб░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 544 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 153 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 154 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: 1) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 2) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 154 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2011 ░░░░ № 354 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░ № 354).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 4 ░░░░░░ № 354 ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ № 354 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № 354 ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░