Дело № 2-3121/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Микора Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Елены Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы займа, взыскании процентов начисленных на сумму займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Тищенко Е.А. обратилась с иском в суд к КПК «Далькредит» о взыскании суммы займа, взыскании процентов начисленных на сумму займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины. В обоснование требований истец указала, что (дата) между ней (Тищенко Е.А.) и КПК «Далькредит» был заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс». По условиям договора, Тищенко Е.А. внесла в кассу кооператива денежную сумму в размере 1000000 рублей (один миллион рублей) под 15,5 % годовых на срок 1 месяц, то есть до (дата). По окончании срока действия договора, (дата) она в устном порядке обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных сумм с причитающимися процентами. В выплате денежных сумм с причитающимися процентами ей было отказано без объяснения причин. (дата) она направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата в добровольном порядке причитающихся денежных сумм. Однако до настоящего времени сумма вклада с причитающимися процентами истцом не получены.
Обращаясь с иском в суд, Тищенко Е.А. просит взыскать с КПК «Далькредит» сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты начисленные по займу в размере 12328 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 3494 рубля 61 копейка и государственную пошлину в размере 13279 рублей.
Истец Тищенко Е.А. в ходе судебного разбирательства настаивала на удовлетворении заявленных требований и дала суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно Тищенко Е.А. пояснила, что до настоящего времени кооператив сумму займа с причитающимися процентами ей не возвратил.
Представитель ответчика КПК «Далькредит», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о получении судебного извещения, в судебное заседание не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца Тищенко Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Тищенко Е.А. и КПК «Далькредит» был заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс».
По условиям договора, Тищенко Е.А. внесла в кассу кооператива денежную сумму в размере 1000000 рублей (один миллион рублей) под 15,5 % годовых на срок 1 месяц, то есть до (дата).
(дата), по окончании срока действия договора, она в устном порядке обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных сумм с причитающимися процентами. В выплате денежных сумм с причитающимися процентами ей было отказано без объяснения причин.
В соответствии с пунктом 3.3.1. Договора, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты.
(дата) Тищенко Е.А. направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата в добровольном порядке причитающихся денежных сумм. Однако до настоящего времени сумма вклада с причитающимися процентами истцом не получены.
Согласно расчёта задолженности составленного ответчиком КПК «Далькредит», сумма долга ответчика перед истцом Тищенко Е.А. составляет 1012328 рублей 76 копеек, из которой 1000000 рублей – личные сбережения истца внесённые в кооператив истцом и 12328 рублей 76 копеек - проценты начисленные на сумму личных сбережений (компенсационные выплаты).
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).
Положениями ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.
Так, согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание, что срок действия договора займа № (№) от (дата) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс», заключённого между КПК «Далькредит» и истцом Тищенко Е.А. истёк (дата), а также учитывая, что до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены личные сбережения в размере 1000000 рублей с причитающимися процентами в размере 12328 рублей 76 копеек, требования истца Тищенко Е.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с произведенным истцом Тищенко Е.А. расчетом процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России 9 %, действовавшей в соответствующий период, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика КПК «Далькредит» в пользу истца Тищенко Е.А. за период с (дата) по (дата) (14 дней) составила 3494 рубля 61 копейка (1000000 рублей х 9 % : 365 дней х 14 дней). Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий договора займа.
Представитель ответчика КПК «Далькредит», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил доказательств в опровержение доводов истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тищенко Елены Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании займа, взыскании процентов начисленных на сумму займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу Тищенко Елены Александровны сумму займа в размере 1000000 рублей (Один миллион рублей), проценты начисленные на сумму займа в размере 12328 рублей 76 копеек (Двенадцать тысяч триста двадцать восемь рублей 76 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 3494 рубля 61 копейку (Три тысячи четыреста девяносто четыре рубля 61 копейка) и государственную пошлину в размере 13279 рублей (Тринадцать тысяч двести семьдесят девять рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева Е.Б.