Решение по делу № 2а-1891/2017 от 29.11.2017

                                        Р”ело в„– 2Р°-1891/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2017 РіРѕРґР°                  РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

        Р”зержинский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Нижний Тагил Свердловской области РІ составе председательствующего РЎРѕСЂРѕРєРёРЅРѕР№ Р•.Р®.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием административного истца Сороковой Р.Н.,

административного ответчика – начальника отдела старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Афанасьевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сороковой Р.Н. к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области и судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Тропиной Н.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

У С Т А Н О В И Л:

Сорокова Р.Н.. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с административным иском к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области, в котором просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от *** года в рамках исполнительного производства № *** от *** года незаконным и отменить, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что *** года на основании Постановления № *** от *** года, выданного ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов города нижний Тагил УФССП по Свердловской области Тропиной Н.А. возбуждено исполнительное производства № *** в отношении административного истца. *** года на основании исполнительного производства административным ответчиком был установлен исполнительский сбор в размере *** рублей. Административный истец считает постановление о взыскании исполнительского сбора от *** года незаконным и подлежащим отмене, поскольку ей не было направлено или вручено постановление о возбуждении исполнительного производства либо повестка о явке к судебному приставу-исполнителю, административный истец не знала о возбуждении исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора от *** года административным истцом было получено *** года. Постановление о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени ей не вручено. В настоящее время предмет взыскания, а именно административный штраф в размере 500 рублей, административным истцом оплачен в полном объеме.

Определением суда от 29 ноября 2017 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области и судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Тропина Н.А..

Определением суда от 30 ноября 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МУ МВД России «Нижнетагильское».

Административный истец Сорокова Р.Н. и ее представитель в судебном заседании суду пояснили, что постановления о возбуждении исполнительного производства не получали.

    08 декабря 2017 РіРѕРґР° административный истец РЎРѕСЂРѕРєРѕРІР° Р .Рќ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РѕР± отказе РѕС‚ административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ вынесением старшим судебным приставом Дзержинского районного отдела судебных приставов РіРѕСЂРѕРґР° Нижний Тагил УФССП РїРѕ Свердловской области Афанасьевой И.Р‘. постановления РѕР± отмене взыскания исполнительского СЃР±РѕСЂР°.

Административный ответчик – начальник отдела старший судебный пристав Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области, Афанасьева И.Б. суду пояснила, что в отделе отсутствуют документы, подтверждающие факт направления или вручения истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Направила в адрес суда постановление об отмене взыскания исполнительского сбора от ***.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Тропина Н.А в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, какие-либо ходатайства в суд не направили.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный истец РІ своем заявлении указала, что ей понятны последствия отказа РѕС‚ РёСЃРєР° Рё принятия его СЃСѓРґРѕРј, Р° также прекращения производства РїРѕ делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    Р’ силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ административному делу РІ случае, если административный истец отказался РѕС‚ административного РёСЃРєР° Рё отказ РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј.

    РћС‚каз административного истца заявлен добровольно, отказ РѕС‚ РёСЃРєР° РЅРµ противоречит Кодексу административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации или иным федеральным законам, РЅРµ нарушает прав РґСЂСѓРіРёС… лиц, последствия отказа РѕС‚ административного РёСЃРєР° ему понятны.

Судом установлено, что в настоящее время спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, поскольку *** года постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении Сороковой Р.Н. в рамках исполнительного производства № *** от *** года, отменено.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем истцу Сороковой Р.Н. подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная по квитанции.

     Разъяснить РЎРѕСЂРѕРєРѕРІРѕР№ Р .Рќ., что ей необходимо обратиться РІ налоговый орган РїРѕ месту нахождения СЃСѓРґР°, РІ котором рассматривалось дело, то есть РІ Межрайонную ИФНС в„– 16 РїРѕ Свердловской области СЃ заявлением Рѕ возврате уплаченной государственной пошлины Рё квитанцией РѕР± оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Сороковой Р.Н. от по административному исковому заявлению Сороковой Р.Н. к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области и судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Тропиной Н.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1891/2017 по административному исковому заявлению Сороковой Р.Н. к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области и судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Тропиной Н.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение пятнадцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения, СЃ подачей частной жалобы через Дзержинский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Нижний Тагил Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ-    

                 Р•.Р®. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР°