Дело №2-313(1)/2021

64RS0030-01-2021-000470-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года           город Ртищево Саратовской области

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спициной Т.В.,

с участием истца Гусевой Г.В.,

ответчиков Косыгиной Л.Н., Косыгина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Федора Дмитриевича, Гусевой Галины Владимировны, Гусева Сергея Федоровича к Косыгиной Людмиле Николаевне, Косыгину Сергею Николаевичу о возложении обязанности восстановить целостность вентиляционного канала,

установил:

Гусев Ф.Д., Гусева Г.В. и Гусев С.Ф. обратились в суд с исковыми требованиями к Косыгиной Л.Н. и Косыгину С.Н. о возложении обязанности восстановить целостность вентиляционного канала. В обоснование заявленных требований указывают, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>А <адрес>. Ответчики, проживающие в соседней квартире по адресу: <адрес>А <адрес>, самовольно заложили вентиляционный канал <адрес>, расположенный на кухне, в результате чего в квартире истцов отсутствует вентиляция.

В судебном заседании истец Гусева Г.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Истцы Гусев Ф.Д. и Гусев С.Ф., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, а также Государственная жилищная инспекция Саратовской области, привлеченная к участию в деле в соответствии с частью 2 статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) для дачи заключения по делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей для участия в нем не обеспечили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Ртищевского районного суда Саратовской области (http://rtishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел делопроизводство).

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчики Косыгина Л.Н. и Косыгин С.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, указывая, что ими было заделано отверстие в стене, не являющееся вентиляционным каналом, поскольку указанное отверстие было проделано истцами самовольно и из него в квартиру ответчиков поступали угарный газ, неприятные запахи, был слышен шум, что создавало неблагоприятные условия для проживания, а также представляло угрозу их жизни и здоровью.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 (далее также Правила пользования жилыми помещениями), которые предписывают использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения (подпункты «а», «б», «в» пункта 19).

В силу пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (подпункт 3 пункта 1 статьи 36 ЖК РФ)

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 ЖК РФ).

В соответствии с «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (пункт 2 раздела I "Определение состава общего имущества").

Таким образом, система вентиляции относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6 Правил пользования жилыми помещениями пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме частью 4 статьи 30 ЖК РФ возложена на собственника жилого помещения.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений установлены СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3.

Указанные санитарные правила и нормы являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями.

Пунктом 127 СанПиН 2.1.3684-21 установлено, что здания многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, общежитий и центров временного размещения должны быть оборудованы системами питьевого и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, вентиляции, электроснабжения в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Пунктом 9.7 "СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003" (утв. Приказом Минстроя России от 03.12.2016 N 883/пр) предусмотрено, что удаление воздуха следует предусматривать из кухонь, уборных (туалетов), ванных комнат (душевых), совмещенных санузлов и, при необходимости, из других комнат квартир, при этом следует предусматривать установку на вытяжных каналах и воздуховодах регулируемых вентиляционных решеток и клапанов.

Воздух из помещений, в которых могут выделяться вредные вещества или неприятные запахи, должен удаляться непосредственно наружу и не попадать в другие помещения здания, в том числе через вентиляционные каналы.

Объединение вентиляционных каналов из кухонь, уборных (туалетов), ванных комнат (душевых), совмещенных санузлов, кладовых для продуктов с вентиляционными каналами из помещений с газоиспользующим оборудованием и стоянок автомобилей не допускается.

В силу пункта 15 Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов, относятся техническое обслуживание и сезонное управление оборудованием систем вентиляции и дымоудаления, определение работоспособности оборудования и элементов систем, устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах, устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов, замена дефективных вытяжных решеток и их креплений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцам Гусеву Ф.Д., Гусевой Г.В. и Гусеву С.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>А <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16 марта 2021 года № КУВИ-002/2021-22686857 (т. 1 л.д. 63-66).

Ответчику Косыгиной Л.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>А <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.03.2021 № КУВИ-002/2021-22686383 (т. 1 л.д. 68-70).

Из объяснения ответчиков Косыгиной Л.Н. и Косыгина С.Н., данных в судебном заседании, следует, что вышеуказанная квартира принадлежит Косыгиной Л.Н. на основании свидетельства о праве на наследство, Косыгин С.Н., приходящийся Косыгиной Л.Н. родным братом, с её согласия постоянно проживает совместно с ней в данном жилом помещении.

Согласно поступившей в суд адресной справке от 12 марта 2021 года Косыгин С.Н. зарегистрирован по месту жительства по иному адресу (<адрес>) (т.1 л.д. 58).

Из представленного в материалы дела ответа Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 30 октября 2020 года (исх. 11743-01-07) усматривается, что в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> выбрана непосредственная форма управления (протокол от 24 апреля 2014 года №2) и заключен договор на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и придомовой территории от 1 мая 2014 года с ООО «Универсал - Строй» (т.1 л.д. 18-20).

Из договора на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и придомовой территории от 01 мая 2014 года, заключенного между ООО «Универсал-Строй» и собственниками многоквартирного <адрес> в <адрес>, усматривается, что предметом данного договора является выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечивающих надлежащее техническое состояние этого имущества, в том числе: техническое обслуживание (содержание) общего имущества, контроль за техническим состоянием общего имущества путем проведения плановых и внеплановых технических осмотров, поддержание исправности и работоспособности, наладка и регулирование инженерных систем, планово-предупредительные ремонты общего имущества, подготовка дома и его инженерных сетей к сезонной эксплуатации, функционирование аварийно-диспетчерской службы, сдача отчетности, ведение документации (пункт 2.1).

В целях исполнения своих обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома ООО «Универсал-Строй» 09 января 2020 года (на срок до 31 декабря 2020 года), 11 января 2021 года (на срок до 31 декабря 2021 года) заключены договоры оказания услуг по проверке и прочистке дымовых вентиляционных каналов с АО Предприятие противопожарных работ «Вулкан».

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей), в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пункт 10).

Согласно представленной истцами в материалы дела копии акта обследования вентиляционного канала в квартире по адресу: <адрес>А <адрес>, составленного в 14 час. 00 мин 11 февраля 2021 года комиссией ООО «Универсал-Строй» в составе мастеров ФИО8, ФИО9, техника ФИО10, следует, что в результате обследования квартиры комиссия установила, что вентиляционный канал на кухне является общим для квартир №. Визуальным осмотром выявлено, что вентиляционный канал со стороны <адрес> залит цементной смесью вперемешку с битым кирпичом со стороны <адрес>, вследствие чего в <адрес> отсутствует вентиляция (т. 1 л.д. 21).

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы № 144/2021, проведенной на основании определения суда с 17 мая 2021 года по 09 июля 2021 года экспертом ООО «Федерация экспертов Саратовской области» ФИО11, вентиляция <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>А, на кухне осуществляется через вентиляционное отверстие, расположенное на расстояние 80 см от внутренней поверхности фасада жилого дома. Вентиляционный канал, конструктивно соединенный с помещением кухни <адрес>, относится к общему имуществу в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А. Вентиляционные отверстия на кухнях квартир и 3 расположены друг напротив друга. Вентиляционный канал, расположенный на кухне <адрес> 2 заложен керамическим кирпичом и цементным раствором. Ввиду особенности укладки керамических кирпичей и цементного раствора указанные работы были выполнены из <адрес>. В результате указанных ремонтных работ на кухне <адрес> отсутствует система вытяжной вентиляции. В случае демонтажа кирпичной кладки и цементного раствора вентиляция указанных квартир будет происходить в один вентиляционный канал. Объединение вентиляционных отверстий в одном вентиляционном канале нарушает требования СП 54.13330.2016.

Помимо этого, экспертом при осмотре <адрес> было установлено, что на кухне имеется одно вентиляционное отверстие и один дымоход для отопительного газового котла на расстоянии 80 и 130 см от внутренней поверхности фасада жилого дома соответственно.

При осмотре вентиляционного канала, расположенного на кухне <адрес>, было установлено, что он заложен керамическим кирпичом и цементным раствором. Способ укладки кирпича и цементного раствора свидетельствует о том, что их укладку производили не при строительстве жилого дома. На момент осмотра действующие вентиляционные каналы на кухне в <адрес> отсутствовали.

При простукивании стены в <адрес> справа от вентиляционного канала были обнаружены пустоты, свидетельствующие о прохождении в данном месте заложенного вентиляционного канала.

При осмотре <адрес> было установлено, что на кухне имеется одно вентиляционное отверстие и один дымоход для отопительного газового котла на расстоянии 80 и 103 см. от внутренней поверхности стены жилого дома соответственно.

При осмотре вентиляционного канала, расположенного на кухне <адрес>, было установлено, что данный вентиляционный канал действующий.

В связи с тем, что вентиляционные отверстия на кухнях квартир № расположены на одном расстоянии от пола и внутренней поверхности стены жилого дома, то эксперт пришел к выводу, что указанные вентиляционные отверстия располагаются друг напротив друга и до укладки керамических кирпичей и цементного раствора удаление воздуха из данных квартир происходило по одному вентиляционному каналу. Ввиду особенности укладки керамических кирпичей и цементного раствора указанные работы были выполнены из <адрес> (т.1 л.д. 192-213).

Ответчиками Косыгиной Л.Н. и Косыгиным С.Н. подано письменное возражение относительно указанного экспертного заключения. По их мнению, спорный вентиляционный канал не является общим, а принадлежит <адрес>. При помощи кирпичей и цементного раствора ими было заложено отверстие, пробитое со стороны кухни из <адрес> вентканал <адрес>, выдаваемое истцами за полноценное вентиляционное отверстие, и таким образом ответчиками была устранена негерметичность вентиляционной шахты на кухне <адрес>.

При этом истец Гусева Г.В. в ответ на предложение работников управляющей компании отказалась от прочистки предназначенного для её квартиры вентиляционного канала, заявив, что вентиляционный канал у неё общий с квартирой .

Таким образом, вентиляции на кухне <адрес> отсутствует по вине самих истцов (т.2 л.д. 5-9).

Суд полагает, что выводы эксперта в заключении мотивированы, заключение отвечает требованиям пункта 2 статьи 86 ГПК РФ, является ясным, полным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, вследствие чего принимает результаты данного заключения эксперта в качестве надлежащего доказательства.

Ответчиками надлежащих доказательств, подтверждающих законность проведения работ по закладке вентиляционного канала в принадлежащей Косыгиной Л.Н. <адрес>, расположенной по адресу <адрес>А, не представлено, ходатайств о назначении повторной строительно-технической экспертизы не заявлено.

Вместе с тем, в результате действий ответчиков в нарушение пункта 9.7 СП 54.13330.2016 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, отсутствует вентиляционная система, что может создать угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с частью 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что произведенные ответчиками ремонтные работы по закладке вентиляционного канала, в результате которых на кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, отсутствует система вытяжной вентиляции, не соответствует нормам, регулирующим требования, предъявляемым к жилым помещениям, условиям их эксплуатации, нарушает права и законные интересы истцов, как собственников помещения многоквартирного дома, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что спорный вентиляционный канал не является общим, а принадлежит <адрес>, не основаны на законе.

Доказательств того, что указанный вентиляционный канал должен обеспечивать функционирование вентиляции именно <адрес>, ответчиками суду не представлено, равно как и доказательств того, что заложенное ими вентиляционное отверстие в спорном вентиляционном канале проделано истцами самовольно.

С целью восстановления нарушенных прав истцов суд полагает необходимым возложить на ответчика Косыгину Л.Н., как собственника <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>А, обязанность восстановить целостность вентиляционного канала путем приведения его в первоначальное положение (до закладки вентиляционного отверстия).

В удовлетворении требований, предъявленных к Косыгину С.Н., надлежит отказать в силу того, что он не обладает соответствующими полномочиями в отношении вышеуказанного жилого помещения.

В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из заявленных требований, суд полагает достаточным установить ответчику месячный срок для исполнения судебного решения со дня его вступления в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

2-313/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гусев Сергей Федорович
Гусев Федор Дмитриевич
Гусева Галина Владимировна
Ответчики
Косыгин Сергей Николаевич
Косыгина Людмила Николаевна
Другие
Горохов Дмитрий Николаевич
АО «Газпром газораспределение Саратовской области
Общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй"
Суд
Ртищевский районный суд Саратовской области
Судья
Шаронова Е.С.
Дело на сайте суда
rtishevsky.sar.sudrf.ru
03.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2021Передача материалов судье
09.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.03.2021Предварительное судебное заседание
06.04.2021Предварительное судебное заседание
27.04.2021Судебное заседание
29.04.2021Судебное заседание
29.04.2021Судебное заседание
22.07.2021Производство по делу возобновлено
22.07.2021Судебное заседание
28.07.2021Судебное заседание
04.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.08.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Судебное заседание
23.09.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.10.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.10.2022Судебное заседание
28.11.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.11.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.12.2022Судебное заседание
28.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее