Решение от 31.10.2024 по делу № 2-1797/2024 от 09.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года                                  город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Алехиной И.Н.

при секретаре Ахмедовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паливова Е.В. к Зайцеву А.В. о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности

у с т а н о в и л:

        Паливова Е.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву А.В. о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование своих требований на то, что истец является собственником <данные изъяты> доли жилого дома с К№, общей площадью 84,9 кв.м., в том числе жилой площадью 76,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

       Остальными собственниками домовладения являются: ФИО1 -<данные изъяты> доля, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, Зайцев А.В.-<данные изъяты> доля в праве. Жилой дом № <адрес> расположен на земельном участке с К№, площадью 569 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для возведения жилого дома.

       Право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка за истцом зарегистрирована Управлением Росреестра по Тульской области 05.11.2009 года, запись о регистрации №. Право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка за ФИО1 зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области 05.11.2009 года, запись о регистрации №.

Порядок пользования жилым домом и земельным участком был определен в 1973 году, в связи с заключением договора дарения от 25.09.1973 года между ФИО2, ФИО3 и ФИО4, удостоверенный ФИО5 заместителем старшего государственного нотариуса первой Тульской нотариальной конторы, зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Тулы, регистрационный №.

Порядок пользования домом определен следующим образом: истец пользуется помещениями: лит. а, площадью 3,3 кв.м., лит А, помещениями №1, площадью 2,4 кв.м., №2, площадью 4,9 кв.м., №8, площадью 4,2 кв.м, №9, площадью 5,8 кв.м., №10, площадью 16,3 кв.м., лит. а3, площадью 2,46 кв.м.

Ответчик пользуется помещениями: лит. а1, площадью 8,8 кв.м., лит А, помещениями: №3, площадью 6,1 кв.м., №4, площадью 6,3 кв.м., №5, площадью 16,6 кв.м., №6, площадью 4,4 кв.м., №7, площадью 4,6 кв.м..

Истцом для обращения в суд подготовлен технический план, составленный <данные изъяты>», согласно которому площадь помещений занимаемых истцом составляет 53,3 кв.м.

          По техническому плану от 02.02.1989 года площадь помещений, занимаемых истцом составляет 46,9 кв.м. разница в площадях связана с тем, что ранее в площадь дома не включались подсобные помещения-веранда лит. а3, которая составляет 2,46 кв.м.

После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в право на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок и жилой дом.

Нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с К№, площадью 569 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для возведения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

Письмом от 06.08.2022 года нотариус уведомила, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом не представляется возможным ввиду того, что площадь дома указанная в правоустанавливающем документе-договоре дарения от 18.04.1989 года содержит информацию о площади дома 84,9 кв.м.,а согласно сведениям предоставленным Управлением Росреестра по Тульской области площадь дома составляет 91,8 кв.м.

Просила суд признать за Паливода Е.В. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю, площадью 91,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в собственность Паливода Е.В. в натуре часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящий из лит. а, площадью 8,3 кв.м., лит А, помещениями №1, площадью 7,4 кв.м., №2, площадью 4,9 кв.м., №8, площадью 4,2 кв.м, №9, площадью 5,8 кв.м., №10, площадью 16,3 кв.м., лит. а3, площадью 2,46 кв.м.

        Право общей долевой собственности Паливода Е.В. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> прекратить.

Истец Паливода Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела и признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Паливода Е.В. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома с К№, общей площадью 84,9 кв.м., в том числе жилой площадью 76,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

       Остальными собственниками домовладения являются: ФИО1 -<данные изъяты> доля, умершая ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев А.В.-<данные изъяты> доля в праве. Жилой дом <адрес> расположен на земельном участке с К№, площадью 569 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для возведения жилого дома.

       Право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка за истцом зарегистрирована Управлением Росреестра по Тульской области 05.11.2009 года, запись о регистрации №. Право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка за ФИО1 зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области 05.11.2009 года, запись о регистрации №.

Из искового заявления следует, что порядок пользования жилым домом и земельным участком был определен в 1973 году, в связи с заключением договора дарения от 25.09.1973 года между ФИО2, ФИО7 и ФИО4, удостоверенный ФИО5 заместителем старшего государственного нотариуса первой Тульской нотариальной конторы, зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Тулы, регистрационный №.

Истец пользуется помещениями: лит. а, площадью 8,3 кв.м., лит А, помещениями №1, площадью 7,4 кв.м., №2, площадью 4,9 кв.м., №8, площадью 4,2 кв.м, №9, площадью 5,8 кв.м., №10, площадью 16,3 кв.м., лит. а3, площадью 2,46 кв.м.

Ответчик пользуется помещениями: лит. а1, площадью 8,8 кв.м., лит А, помещениями: №3, площадью 6,1 кв.м., №4, площадью 6,3 кв.м., №5, площадью 16,6 кв.м., №6, площадью 4,4 кв.м., №7, площадью 4,6 кв.м..

Истцом для обращения в суд подготовлен технический план, составленный <данные изъяты>», согласно которому площадь помещений занимаемых истцом составляет 53,3 кв.м. По техническому плану от 02.02.1989 года площадь помещений, занимаемых истцом составляет 46,9 кв.м. разница в площадях связана с тем, что ранее в площадь дома не включались подсобные помещения-веранда лит. а3.

После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в право на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок и жилой дом.

Нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с К№, площадью 569 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для возведения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано в реестре за №.

Письмом от 06.08.2022 года нотариус уведомила, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом не представляется возможным ввиду того, что площадь дома указанная в правоустанавливающем документе-договоре дарения от 18.04.1989 года содержит информацию о площади дома 84,9 кв.м., а согласно сведениям предоставленным Управлением Росреестра по Тульской области площадь дома составляет 91,8 кв.м.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ст. 173 ГПК РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В представленном в суд заявлении о признании иска ответчик Зайцев А.В. признал исковые и уточненные требования в полном объеме.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 91,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 26.09.2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░, ░░░░░░░░ 8,3 ░░.░., ░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ 7,4 ░░.░., №2, ░░░░░░░░ 4,9 ░░.░., №8, ░░░░░░░░ 4,2 ░░.░, №9, ░░░░░░░░ 5,8 ░░.░., №10, ░░░░░░░░ 16,3 ░░.░., ░░░. ░3, ░░░░░░░░ 2,46 ░░.░.

        ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░/                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: