Решение по делу № 2-1071/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-1071/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 26 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца Гурьянова О. А., представителя истца Исламовой Т.А., действующей на основании доверенности,

ответчика - Публичное акционерное общество «РОСБАНК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова О. А. к Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о возложении обязанности произвести зачет денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов О.А. обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о возложении обязанности произвести зачет денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия было принято решение которым с Гурьянова О.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана сумма задолженности в размере 426759 руб. 43 коп. На основании указанного решения ПАО «РОСБАНК» был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Согласно справки от 27 декабря 2016 в период с 12 октября 2016 по 27 декабря 2016 им частично произведена оплата в размере 150000 рублей. На 27 декабря 2016 года за ним числится задолженность в размере 276759 руб. 43 коп. С целью погашения указанного кредита оставшийся долг им был внесен через службу судебных приставов. Однако при решении вопроса о закрытии исполнительного производства в отношении него по кредитному договору №2483L348CCSZZYW06166, выяснилось, что сумма в размере 150000 рублей разнесена ответчиком не в счет погашения задолженности по указанному договору, а в счет погашения иных кредитных обязательств, оформленных на его имя. Считает указанные действия ПАО «РОСБАНК» незаконными.

В связи с чем, просит суд обязать Публичное акционерное общество «РОСБАНК» зачесть 150000 рублей, внесенных Гурьяновым О. А. на основании приходно-кассового ордера 07 ноября 2016 года, в счет погашения кредита по договору №2483L348CCSZZYW06166, заключенного между Гурьяновым О. А. и Публичным акционерным обществом «РОСБАНК».

18 апреля 2017 года истец Гурьянов О.А., уточнив исковые требования, просил обязать ПАО «РОСБАНК» зачесть в счет погашения кредита по договору №2483L348CCSZZYW06166 заключенного между Гурьяновым О. А. и ПАО «РОСБАНК» 85097 руб. 08 коп., внесенных им на основании приходно-кассового ордера от 07.11.2016 г.

В судебном заседании представитель истца Исламова Т.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что из внесенных истцом 150000 рублей по приходно-кассовому ордеру от 07.11.2016 г. 64902 рубля 20 копеек – сумма, разнесенная судебным приставом-исполнителем в счет погашения кредита по договору №2483L348CCSZZYW06166, заключенного между Гурьяновым О.А. и ПАО «Росбанк». 85097 рублей 08 копеек – сумма, разнесенная судебным приставом-исполнителем по письму ПАО «РОСБАНК» в счет погашения кредита по кредитной карте.

В судебное заседание истец Гурьянов О.А. не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно путем отправления СМС-сообщения, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подоговорузайма одна сторона (займодавец) передаетв собственностьдругойстороне (заемщику)деньгиилидругиевещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег(сумму займа) или равное количестводругихполученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставитьденежныесредства(кредит) заемщикувразмере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30 июля 2012 года Гурьянов О.А. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки «Форд Фокус» 2012 года выпуска. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 30 июля 2012 года денежных средств в размере <данные изъяты> на счета заемщика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гурьяновым О.А. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №2483L348CCSZZYW06166 от 30 июля 2012 года.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола №49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15 декабря 2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 30 мая 2016 года с Гурьянова О.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №2483L348CCSZZYW06166 от 30 июля 2012 года, в сумме 419365 рублей 77 копеек, 7393 рубля 66 копеек – в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Во исполнение указанного решения, 22 сентября 2016 года судом был выдан исполнительный лист ФС №011941818. На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 12 октября 2016 года возбуждено исполнительное производство №91454/16/13015-ИП в отношении Гурьянова О.А.

Всоответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане и юридические лица свободнывзаключении договора. Стороны могут заключитьдоговор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно заявления о предоставлении автокредита к кредитному договору №2483L348CCSZZYW06166 от 30 июля 2012 года Гурьянов О.А. в случае, если счет в валюте кредита, номер которого указан в разделе «Параметры счета клиента» заявления, открыт в Банке, истец поручил Банку ежемесячно, по окончании операционного дня соответствующей даты ежемесячного погашения кредит и даты полного возврата кредита, производить перечисление со счета в валюте кредита денежных средств в размере подлежащего уплате ежемесячного платежа. Перечисление денежных средств в счет возврата кредита и уплаты начисленных процентов (в том числе процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки) поручил производить до тех пор, пока соответствующая задолженность останется непогашенной (в том числе по мере поступления денежных средств на счет).

В соответствии с параметрами счета клиента указан номер счета 40817810224830004420.

26 июня 2013 г. Гурьянов О.А. обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем открытия 26 июня 2013 г. счета предоставления кредита и выдачи Гурьянову О.А. кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> с процентной ставкой 20,9 % годовых. Таким образом, между Гурьяновым О.А. и ответчиком был заключен договор кредитования по кредитной карте №2483L348CCSJYGJVG134 до 26 июня 2016 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 июня 2016 года по гражданскому делу №2-2452/2016 с Гурьянова О.А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 2483L348CCSJYGJVG134 от 26 июня 2013 г. за период с 30 октября 2013 г. по 05 мая 2016 г. в размере 82424 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб. 73 коп., а всего 85097 руб. 08 коп.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредитной карты по кредитному договору № 2483L348CCSJYGJVG134 от 26 июня 2013 г. Гурьянов О.А. обязался в соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с 20 марта 2010 года) погашать предоставленные ему кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления (но не позднее срока оплаты минимального ежемесячного платежа и срока полного возврата кредитов, указанных в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления) на открытый ему Банком личный банковский счет, указанный в разделе «Параметры Личного банковского счета (ЛБС)» настоящего Заявления, денежных средств в размере Минимального ежемесячного платежа, состав которого указан в поле «Параметры кредита» настоящего Заявления, а также уплачивать комиссию. Погашение задолженности по договору кредитования по кредитной карте, договору счета предоставления кредитов, договору о выдаче и использовании кредитной карты осуществляется путем зачисления денежных средств на Личный банковский счет, открытый в Филиале Банка и их перечисления Банком в погашение задолженности по данным договорам на основании поручения Гурьянова О.А., содержащегося в настоящем заявлении. В параметрах личного банковского счета - счета погашения задолженности по договору кредитования по кредитной карте указан номер счета 40817810224830004420.

Таким образом, подписывая кредитный договор №2483L348CCSZZYW06166 от 30 июля 2012, кредитный договор № 2483L348CCSJYGJVG134 от 26 июня 2013 г., Гурьянов О.А. поручил Банку перечисление с текущегосчета 40817810224830004420 денежных средств в счет погашения кредитных договоров, тем самым стороны предусмотрели безакцептный порядоксписанияденежныхсредствс текущегосчета 40817810224830004420.

07 ноября 2016 года Гурьяновым О.А. на счет №40817810224830004420 была внесена денежная сумма в размере 150000 рублей. Согласно выписки со счета от 31 марта 2017 года указанные денежные средства были распределены следующим образом: 85097 рублей 08 копеек были списаны на погашение долга по исполнительному листу по гражданскому делу №2-2452/2016, 64902 рубля 92 копейки направлены в счет погашения задолженности по исполнительному листу по гражданскому делу №2-1705/2016.

Оспаривая действияБанкапосписаниюденежныхсредств в счет погашения задолженности по исполнительному листу по гражданскому делу №2-2452/2016, Гурьянов О.А. указал, что с целью внесения частичной суммы задолженности в размере 150000 рублей, им были взяты у Банка реквизиты для перечисления денежных средств на расчетный счет Банка. На основании указанных реквизитов, 07 ноября 2016 года им, согласно приходного кассового ордера №24957/CS36 были внесены денежные средства в размере 150000 рублей. По мнению истца, ответчик незаконно распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Судрасцениваетуказанныедоводыистца какнесостоятельные, ввиду следующего.

В силу положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списаниеденежныхсредствсосчетаосуществляетсябанкомна основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиентасписаниеденежныхсредств, находящихся насчете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренныхдоговороммежду банкоми клиентом.

Таким образом, закон допускает возможность безакцепногосписанияденежныхсредств, находящихся насчете, если сторонамидоговораоб этом достигнуто соглашение.

Акцепт заемщика может быть дан до поступления требования получателяденежныхсредств,втом числевдоговоремеждуБанкоми заемщиком, либо в виде отдельного документа или сообщения (заранее данный акцепт).

Таким образом, при оформлении заранее данного акцепта плательщикаБанкдействуетв соответствии с нормами Федерального закона «О национальной платежной системе». Пункт 3 статьи 6 данного закона предусматривает, что акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения.

Требования к оформлению и содержанию акцепта, в том числе заранее данного акцепта плательщика установлены в пунктах 4,8 и 13 статьи6Федерального Закона «О национальной платежной системе», а также в пункте 2.9.1. Положения Банка России от 19 июня 2012г. N383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", согласно которому, что заранее данный акцепт плательщика предоставляется с указанием, в том числе, суммы акцепта или порядка ее определения, при этом требование к порядку определения суммы заранее данного акцепта не установлены.

Соответственно, плательщик вправе самостоятельно указать порядок определения суммы заранее данного акцепта, авдоговоремежду плательщиком и обслуживающим плательщикабанкомстороны указывают на возможность предъявления платежных требованийвбанклюбыми или обозначенными плательщиком получателямисредств.

Таким образом, предоставляя заранееданныйакцепт, Гурьянов О.А. реализовал свое право на предоставление распоряжений посчетуБанку, действуя по своей воле и в своем интересе. Сведений об обращении Гурьянова О.А. вБанкза отменой данного распоряжения, у суда не имеется.

Платежное поручение №24957/СS36 от 07 ноября 2016 года, на основании которого Гурьяновым О.А. на текущий счет 40817810224830004420 внесены денежные средства в размере 150000 рублей не содержит сведений о конкретном договоре, в счет погашения которого указанная сумма внесена. В связи с чем действиябанкапо безакцептномусписанию денежныхсредствсосчетазаемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору №2483L348CCSZZYW06166 от 30 июля 2012 и кредитному договору № 2483L348CCSJYGJVG134 от 26 июня 2013 г., являются законными и не нарушают требования действующего законодательства.

В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требования Гурьянова О.А. о возложении обязанности произвести зачет денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору №2483L348CCSZZYW06166 не имеется.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцу Гурьянову О.А. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченной по квитанции от 16 марта 2017 г. возмещению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая, в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гурьянова О. А. к Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о возложении обязанности произвести зачет денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору №2483L348CCSZZYW06166, заключенному между Гурьяновым О. А. и ПАО «РОСБАНК», оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2017 года

Судья З.В. Крысина